山東文化幹部行賄? 我們為啥"輕信"馬躍然

21日，漢學家、諾貝爾文學獎評委馬悅然在上海談莫言獲獎，他給我們帶來的疑問是：為了獲得諾貝爾文學獎而給馬悅然送畫、寫信的『文化幹部』是誰？

23日，諾貝爾文學獎評委會前主席謝爾・埃斯普馬克也在上海舉行他自己的作品的發佈會。他把馬悅然帶給我們的問題變成了：究竟有沒有這麼一個『文化幹部』？『文化幹部』是馬悅然編出來的一個故事？我們都輕信了馬悅然？

據報道，當記者問：『馬悅然最近對媒體說有中國官員試圖賄賂他，你聽說過嗎？』埃斯普馬克回答：『這完全是編的，我聽說過這個傳聞，但這完全是胡說。沒有人試過，他們知道我們是不可賄賂的。這是對馬悅然所說的『賄賂』正面的、直接的否定，語義十分清晰、確定，沒有一點含混、模糊，沒有一點歧義，不存在多角度理解的可能。

但是，在此前的報道中，馬悅然是怎麼說山東那位文化幹部的：『他半年之前給我寄了很多畫，什麼古書，我都給他送回去。他說「我錢很夠了，獎的錢可以給你，但是名譽歸我」。但是沒有一個我認識的作家，沒有一個我讀過的作家敢給我寫這樣的信。』言之鑿鑿，不由人不信；如果一點沒影的事也能編得這麼有鼻子有眼，一個諾貝爾文學獎的評委，還有什麼信譽可言？這不能不叫人生出這樣的疑問：馬悅然有什麼必要編這種故事呢？這樣的故事顯得一個人很有地位，很受追捧，但是，一個著名的漢學家，都是世界最著名的文學獎的評委了，馬悅然還需要這樣的虛榮嗎？

那麼，難道是埃斯普馬克錯了嗎？有沒有這可能――因為埃斯普馬克出於對諾貝爾文學獎的每一位評委的信任，所以他認為沒有人會傻到去做一件做不到的事情，所以他不相信有人會向馬悅然行賄？――也就是說，埃斯普馬克所表達的其實是一種信念，他相信事實跟他的信念不會有出入，所以，在這件事情上，埃斯普馬克的事實判斷與價值判斷合二為一了？

『馬悅然揭「文化幹部」行賄』一經見報，立即引來了大量的評論與跟帖，分析、抨擊『文化幹部』的所為；這是因為，我們固然傾向與相信諾貝爾文學獎評委的職業道德，但是，我們與埃斯普馬克的區別在於，太多的所見所聞所歷，告訴我們：事情本身辦不到，不等於沒有人想去辦；我們以為不應該去做，也做不到的事情，有人就相信自己能辦到，而且真的辦到了。

馬悅然和埃斯普馬克掐上了。兩個人當中，總有一個是錯的。比起來，馬悅然更錯不起，因為他要是錯了，就是捏造事實，就跟人品有關了；而埃斯普馬克錯了的話，僅僅是判斷失誤，是過於天真。這太令人羨慕了，我們早就失去了這份天真，所以我們一下子就相信馬悅然說的是真的。（戎國強）