對話 李巍:不能指望文學期刊徹底市場化 記者:你1993年創辦【大家】的時候就在【大家】了,什麼時候離開的?又是怎麼重新出山的? 李巍:我2003年退休,此後就再也沒有看【大家】。停刊的事也是在網上看到的,我當時真的非常意外,也非常心痛。畢竟這個刊物是我和同仁一起辛辛苦苦打造出來的。停刊後,出版社的領導通過另外一個【大家】創刊時候的朋友找我談談,會面後社領導就說你看怎麼辦啊,怎麼能讓它重新站起來啊,我就說了一些隨意想到的東西,他覺得很有意思,就勸我重新出山,我說我真是沒想過,因為已經退休近十年,習慣了這種很悠閒的生活,真的不太想做,但最後他們非要做,推辭不了。 記者:復刊後的【大家】會有什麼變化麼? 李巍:創刊時候的辦刊思維和宗旨是不會改變的,當時【大家】不是以諾貝爾文學獎得主的黑白照片作為封面麼,它實際上就是表現了【大家】辦刊的一個宗旨,就是希望很本土也很先鋒,很中國也很世界的文學精品通過大家・紅河文學獎的運作促進中國文學能夠走向世界,鼓勵中國作家衝擊諾貝爾文學獎,這就是我們當時的想法。實際上我們首屆大家・紅河獎的得主莫言能夠獲得諾貝爾文學獎,這首先就證明了我們【大家】辦刊方針的正確,它的可行性。 記者:既然辦刊方針如此正確,你覺得是什麼使【大家】越來越式微呢? 李巍:這個原因很多。比如大家・紅河獎辦了四屆之後就沒有堅持。還有就是可能當時出版社的每一個部門都得掙錢,給了指標,無奈之下他們就辦了理論增刊。 記者:那【大家】復刊之後,經費環境會更好麼? 李巍:我想作為一個文學刊物的品牌,不應該指望它會很徹底地介入市場。文學刊物在今天這個環境下,完全市場化是不可能的,那麼有關的方面,包括政府都應該給它資助,讓它能夠生存、發展,而不是純粹按照市場運作來完成。復刊之後,雜誌應該也有爭取經費補助的想法,但具體措施還是未知數。 記者:有聲音說【大家】復刊和莫言獲諾貝爾文學獎有關,是這樣嗎? 李巍:有關係也沒有關係,有關係就是獲獎給中國文學一劑強心針吧,給了【大家】復刊一個契機,一線生機。沒有關係,就是因為當時停刊就是為了整頓,整頓完還是要辦下去的。 記者:會借鑑其他文學雜誌的運作模式麼,比如【收穫】? 李巍:【收穫】的運作就是一種慣性的運作,過去的地位已經維持在那,辦了這麼多年,圖書館訂閱、學校訂閱、機關訂閱,它的訂數已經恆定下來了,另一方面上海市政府關注這個品牌,每年給他們兩百萬的補貼,這就是他們的運作模式。(姜妍 江楠) 來源:新京報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com