左小詛咒擋強拆 保護合法權益別成名人特權

音樂人左小祖咒近日稱其常州老家房屋面臨強拆，引發關注。據了解，涉事房屋爲其岳父卞仕方所有，常州武進區相關負責人表示，在與卞家未達成協議前不會拆遷；爲避免對其房屋產生影響，與其緊鄰的房屋也暫停拆除。(10月29日【東方早報】)

幾日前，當音樂人左小祖咒在微博上曝出其老屋面臨強拆後，輿論關注如潮，在一篇關於此事的評論中，作者這樣寫道：倘若左小祖咒這樣微博上有六七十萬粉絲的名人，都不能阻擋強拆的推土機，不能讓當地政府依法辦事，怎麼又能讓人相信，普通人的合法權益堅不可摧？如今看來，擁有眾多粉絲的左小祖咒的確阻擋了強拆的推土機，接下來的疑問是，左小祖咒這樣的名人真的是『讓當地政府依法辦事』了嗎？我們就此可以相信『普通人的合法權益堅不可摧』嗎？

按照當地政府的說法，此次拆遷雖不涉及需要國土批文的徵地，但是是正常的協議收購。既然是正常的協議收購，也定下了『未經與老百姓協商同意的絕對不允許清理』的紅線，那麼在左小祖咒的愛人卞曉莉的微博上，各種言之鑿鑿不正常『變相強拆』的跡象當如何解釋呢？事情的轉機發生在左小祖咒的微博廣泛傳播之後，連其妻子也認爲，是在『網友和媒體的聲援下』，正如其微博所言，左小祖咒回到家後，先是『拆遷過程明顯減緩』，然後各路領導『來家中道歉，口頭承諾停止拆除』。由此可見，拆遷的減緩和遲來的道歉與承諾，是在媒體的廣泛關注之下換來的。

這究竟是當地政府應對媒體關注之下的臨時對策，還是倒逼之下行政作爲的徹底轉變？得到一個確定的答案爲時尚早，如果真是換來了政府的『依法辦事』，問題的關鍵在於，當地政府在接下來的協議收購中，能不能給予其他未達成協議者與名人左小祖咒同樣的權利待遇，比如是否有耐心進行兩次的『溝通談判』，比如是否能做到對當事人房屋『未達協議前不拆除，與其緊鄰的房屋也暫停拆除』，比如如果其他人也長期未達成協議，會不會也考慮向上級請示調整規劃繞開當事人的房子。

普通人的合法權益堅不可摧，在於有法可依，更在於政府能依法辦事，而政府能做到依法辦事，又在於權力對權利的敬畏。從目前的情況來看，左小祖咒阻擋強拆的『勝利』，顯然不能歸於個體權利的勝利，也不意味著權力在權利面前的低頭。在名人成爲主角的維權事件中，輿論和網民熱議捍衛了尊嚴和公正。沒有法治背景下的權利的堅不可摧，這樣的『勝利』也只停留在名人之間。（高亞洲）