| 黃鶴樓、滕王閣、岳陽樓等『中國十大歷史文化名樓』，最近傳出計劃集體『打包』申遺的消息引發各方關注。有關文保專家指出，十大名樓許多都是現代新修的，有好多連文保單位都不是，屬於『假古董』。以往的實例顯示，成功申遺之後，便成爲當地旅遊業的『搖錢樹』，最應該做的遺產保護工作卻被拋諸腦後。
千年歷史流傳下來的『十大名樓』，均經受過戰火、災害、人爲等各種因素的破壞，早已不復當年的面貌，只是空留一個名樓的稱呼而已。現如今『十大名樓』多爲後世或近代修復，不僅是名樓文化的承載者，亦演變成著名旅遊景點，成爲地方政府的『搖錢樹』。拿『假古董』去『打包』申遺，實乃以小博大，成功的話臉上有光，失敗也無關緊要，畢竟就算不是世界遺產，也仍然是『十大名樓』嘛。 當然，申遺並非一項無本買賣，相反需要投入大筆的資金，單是前期的規劃編制、研討論證、國際諮詢、公共活動等動輒就要花費成百上千萬元，若將其他基礎設施建設、配套設施建設、綜合治理等費用加起來，則就是天文數字。諸如廣東開平碉樓爲『申遺』花費1.36億元，河南安陽殷墟投入2.3億元，山西五台山單是景區整治和搬遷就開支8億元……在國家項目資金、地方財政撥款、銀行貸款等的包裝下，申遺項目都成了『重金打造』。可見，『十大名樓』集體『打包』申遺，雖然氣勢浩大，但花錢也不會少，那麼，錢從何處來，恐怕也要仔細掂量下吧。 不過，從民眾的角度考慮的話，申遺與否的意義並不大。從現實情況來看，申遺成功之後，表面上是社會獲益，但其實絕大部分利益都落在地方政府和旅遊部門手裡，世界遺產周邊的居民要面臨拆遷、環境整治，遊客則要面對漲價的高門票。如此看來，申遺對地方政府來講是一門好生意，不僅有政績可彰，還能扛起促進旅遊經濟的大旗。只是民眾卻要爲此承擔起過重的申遺成本，以及那愈發玩不起的風景。 相對於『申遺』花費的巨大開支，『申遺』成功後的保護費用卻非常稀缺。雖然一些熱門景區遊人如織，門票收入可觀，但落實到保護上的資金極爲有限。除去上繳政府、財政、旅遊公司和維持人員開支的資金，用到遺址資源保護上的資金連門票收入的10%都不能保證。如此懸殊的對比，更令民眾質疑『申遺』目的不純，而與其盲目申遺，倒不如先完善景區資源保護措施，大幅提高門票收入用於保護資源的比例，並逐步還原旅遊景區的公益性。 江德斌(浙江 職員) 來源：北京青年報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000