为什么应该取消准生证

先引用近日的两篇报道：

其一，11月7日《法治周末》刊登了一篇题为《“难产”的生育服务证》的报道说：“有人对办理结婚证和生育证过程进行了一个统计：盖章、签字40多个；接触单位10多个；接触工作人员60人；耗费时间两个月；花费人民币800多元。”

其二，11月8日《齐鲁晚报》刊登了一篇题为《新婚夫妇为办准生证奔波两地长达三年无果》的报道：“一个准生证3年没办成。”张女士无奈又无助。张女士原籍单县，在烟台工作生活。4年前，她在烟台登记结婚，未及时上报新婚，两地均没有其作为育龄妇女的信息。如今想要孩子的她，却面临两地计生部门不为其办准生证的尴尬。

“准生证”美其名曰“生育服务证”，正如“超生罚款”美其名曰“社会抚养费”一样。谈到“准生证”，我就想起以前的“粮票”。现在上了点年纪的人都可能用过粮票，在那个时代，要买粮食，光有钱还不行，还得有粮票，粮票有时甚至比钞票还要贵重，有的农民粮食不够吃，就拿家禽蛋品到市上交易，不收钞票要粮票，一般用3斤粮票换1斤鸡蛋。出差和旅行的时候需要携带全国通用的粮票，否则就有可能挨饿。

粮票是计划经济年代的产物，随着市场经济的发展，粮票已经退出了历史舞台。但现在生孩子仍然需要“人票”，就是“准生证”。准生证与粮票一样，都是行政管理思维的产物。如果说粮票在其它国家（例如前苏联和北朝鲜）也存在过的话，准生证则可能是中国的独家发明。

我认为，现在应该取消计划生育，当然，取消计划生育也就取消了准生证。有人反对说：“取消准生证？要是有人拼命生孩子怎么办？”这种反对意见，就好像当年要取消粮票时，我曾听人说：“取消粮票？要是有人拼命买粮食怎么办？”现在买粮食不需要粮票了，但又有多少人愿意买一大堆粮食放在家里？你买粮食越多，粮店越高兴，因为赚得越多。同样道理，在市场经济条件下，抚养孩子既费钱又费力，教育投入高昂，即使取消计划生育，又有多少人愿意多生孩子？父母生育孩子是“付出多于回报”，而一个人一生中所创造的社会财富总的来说是大于他（她）所消耗的社会财富，所以，父母生育孩子其实是以极大的成本为国家、为社会做贡献。

由于现在生第一胎也要准生证，所以准生证在某些地方成为一种紧俏商品，计生部门就是这种商品的垄断经销商。由于准生证是计生部门的一个重要财源，因此计生部门当然不愿意取消准生证。11月7日《长江日报》报道：“办准生证要先听一堂优生优育课，不听课拿不到准生证，听了课竟发现课堂上公然推销奶粉。昨日，记者接一位准妈妈举报，来到武昌区人口和计划服务中心暗访，发现先听课再拿准生证已成‘必须’，而原本颇受欢迎的优生优育课悄然变味，讲课‘跑题’推销奶粉。”

准生证给计生部门带来了巨大利益，但却给普通老百姓带来了巨大麻烦。有一位网友说：“我老婆怀孕都五个月了，突然之间，我被准生证弄的快要疯掉了。我是安徽人，老婆是广西人，我们住在广州，没有广州户口。现在，我被告知，我和我的老婆，必须回到安徽去办理准生证，还可能面临因为没有及时办理准生证而被罚款的局面！”

11月9日腾讯网《今日话题》做了一个关于准生证的专题，认为应该废除准生证，理由是：“其实准生证的一般作用，就是要证明一个人没有生育过，可以生个孩子。要证明这一点其实太简单了，比如任何一个孩子出生后，他总有母亲吧？那么就给这个母亲的身份证信息里输入‘已生育一胎’。等这个母亲再要生育时，比如说她怀孕了要去医院，医院把她的身份证号一输入，就知道她符不符合生育条件了，哪还需要去看准生证？”显然，这个专题虽然主张废除准生证，但并不主张取消生育管制，只是认为有其他方法可以证明育龄妇女的生育状况。我认为，不但应该取消准生证，而且还应该彻底取消生育管制，把自主生育权归还给公民。