為什麼應該取消准生證

先引用近日的兩篇報道：

其一，11月7日【法治周末】刊登了一篇題為【『難產』的生育服務證】的報道說：『有人對辦理結婚證和生育證過程進行了一個統計：蓋章、簽字40多個；接觸單位10多個；接觸工作人員60人；耗費時間兩個月；花費人民幣800多元。』

其二，11月8日【齊魯晚報】刊登了一篇題為【新婚夫婦為辦准生證奔波兩地長達三年無果】的報道：『一個準生證3年沒辦成。』張女士無奈又無助。張女士原籍單縣，在煙臺工作生活。4年前，她在煙臺登記結婚，未及時上報新婚，兩地均沒有其作為育齡婦女的信息。如今想要孩子的她，卻面臨兩地計生部門不為其辦准生證的尷尬。

『准生證』美其名曰『生育服務證』，正如『超生罰款』美其名曰『社會撫養費』一樣。談到『准生證』，我就想起以前的『糧票』。現在上了點年紀的人都可能用過糧票，在那個時代，要買糧食，光有錢還不行，還得有糧票，糧票有時甚至比鈔票還要貴重，有的農民糧食不夠吃，就拿家禽蛋品到市上交易，不收鈔票要糧票，一般用3斤糧票換1斤雞蛋。出差和旅行的時候需要攜帶全國通用的糧票，否則就有可能挨餓。

糧票是計劃經濟年代的產物，隨着市場經濟的發展，糧票已經退出了歷史舞台。但現在生孩子仍然需要『人票』，就是『准生證』。准生證與糧票一樣，都是行政管理思維的產物。如果說糧票在其它國家（例如前蘇聯和北朝鮮）也存在過的話，准生證則可能是中國的獨家發明。

我認為，現在應該取消計劃生育，當然，取消計劃生育也就取消了准生證。有人反對說：『取消准生證？要是有人拼命生孩子怎麼辦？』這種反對意見，就好像當年要取消糧票時，我曾聽人說：『取消糧票？要是有人拼命買糧食怎麼辦？』現在買糧食不需要糧票了，但又有多少人願意買一大堆糧食放在家裏？你買糧食越多，糧店越高興，因為賺得越多。同樣道理，在市場經濟條件下，撫養孩子既費錢又費力，教育投入高昂，即使取消計劃生育，又有多少人願意多生孩子？父母生育孩子是『付出多於回報』，而一個人一生中所創造的社會財富總的來說是大於他（她）所消耗的社會財富，所以，父母生育孩子其實是以極大的成本為國家、為社會做貢獻。

由於現在生第一胎也要准生證，所以准生證在某些地方成為一種緊俏商品，計生部門就是這種商品的壟斷經銷商。由於准生證是計生部門的一個重要財源，因此計生部門當然不願意取消准生證。11月7日【長江日報】報道：『辦准生證要先聽一堂優生優育課，不聽課拿不到准生證，聽了課竟發現課堂上公然推銷奶粉。昨日，記者接一位準媽媽舉報，來到武昌區人口和計劃服務中心暗訪，發現先聽課再拿準生證已成「必須」，而原本頗受歡迎的優生優育課悄然變味，講課「跑題」推銷奶粉。』

准生證給計生部門帶來了巨大利益，但卻給普通老百姓帶來了巨大麻煩。有一位網友說：『我老婆懷孕都五個月了，突然之間，我被准生證弄的快要瘋掉了。我是安徽人，老婆是廣西人，我們住在廣州，沒有廣州戶口。現在，我被告知，我和我的老婆，必須回到安徽去辦理准生證，還可能面臨因為沒有及時辦理准生證而被罰款的局面！』

11月9日騰訊網【今日話題】做了一個關於准生證的專題，認為應該廢除准生證，理由是：『其實准生證的一般作用，就是要證明一個人沒有生育過，可以生個孩子。要證明這一點其實太簡單了，比如任何一個孩子出生後，他總有母親吧？那麼就給這個母親的身份證信息裏輸入「已生育一胎」。等這個母親再要生育時，比如說她懷孕了要去醫院，醫院把她的身份證號一輸入，就知道她符不符合生育條件了，哪還需要去看準生證？』顯然，這個專題雖然主張廢除准生證，但並不主張取消生育管制，只是認為有其他方法可以證明育齡婦女的生育狀況。我認為，不但應該取消准生證，而且還應該徹底取消生育管制，把自主生育權歸還給公民。