| 有一個豎起來的鐵環，坐落於遼寧撫順市瀋撫新城，名曰『生命之環』。它斥資億元、平均直徑157米、50層樓高、1.2萬隻LED燈、用鋼3000噸，被譽為全球獨一無二。據稱，這個龐然大物只有『觀賞』這一項功能。
如果導演彼得・傑克遜看到『生命之環』，也許會遺憾電影【指環王】錯過了一個絕佳的取景地標；【馬達加斯加3】裏面那隻以穿環為能事的老虎，肯定會說穿越龐大的『生命之環』簡直是小事一樁。不過，當地政府的良苦用心，顯然並不被理解：『生命之環』的照片在網上公佈之後，立即引來『宇宙傳送門』、『外星人入侵地球入口』等惡搞，也引爆了網上的PS熱潮。 誠然，我們可以說，建築審美是『不謀於眾』的精英之事。喬布斯不是說過『人們不知道自己需要什麼，除非你製造出來放在他們面前』嗎？還有著名的艾菲爾鐵塔，從設計、施工到建成，批評質疑之聲不絕於耳，而今不也赫然列於世界著名建築的行列嗎？建築審美需要時間來證明，就像酒的醇香需要醞釀，對新生建築一味『棒殺』，也確有急功近利之嫌。 但站在另一角度，審美藝術的『學院派』知識，也需要對接社會大眾的審美認知。畢竟，火熱的生活與真實的感受，是所有審美藝術的根源。不論是『褲衩』還是『秋褲』，抑或是『生命之環』，精英者的審美設計與老百姓的生活經驗相去太遠，甚至截然相反，這樣的建築審美還能在公眾質疑中孤芳自賞嗎？ 我們城市需要怎樣的建築審美？此起彼伏的古城復建、層出不窮的特色建築，為宏大而宏大、為奇特而奇特，這只能讓人聽到政治機器與社會機器的轟鳴，感受到傲慢的權力審美和資本衝動。建築大師貝聿銘說過，建築的目的是提升生活，而不僅僅是空間中被欣賞的物體而已。政府官員在邀請建築專家設計之際，能否少一些『高大全』的衝動，多一些對接公眾感受、關照市井生活的意識？ 當撫順人看到當地政府用他們的稅收建造一個『廢物』，會作何感想？當初究竟經過哪些決策程序，又以怎樣的標準甄選設計方案？關係到公眾利益的重大決策，應該更多一些事前的聽政與協商；而城市的地標建築，是否也應該給予公眾更多參與討論的機會？ 對接公眾感受，並非要在建築審美方面搞『民粹主義』，而只是在權力審美與公眾感受之間尋找『最大公約數』，至少讓我們的地標建築展現在人們面前時，不再引起惡搞式的『負面想像』。 李拯 來源：人民日報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000