華韻國學網 首頁 國學新聞 文化論壇 查看內容

搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗

作家富豪榜愚蠢荒唐 不過是某群體自娛自樂

國學新聞| 文化論壇

2012-12-6 22:47| 發佈者: 沙坡| 查看: 2284| 評論: 0|來自: 天津日報

摘要: 文壇始終是需要熱鬧的,即便真的沒有,造也要造出一點兒動靜來。這不,每年於歲尾火爆出爐的『中國作家富豪』榜又如期而至,我仔細地瞧了瞧,禁不住就樂了。為何呢?蓋因莫言終於上榜了,或者換句話說,莫言終於成了 ...

文壇始終是需要熱鬧的,即便真的沒有,造也要造出一點兒動靜來。這不,每年於歲尾火爆出爐的『中國作家富豪』榜又如期而至,我仔細地瞧了瞧,禁不住就樂了。為何呢?蓋因莫言終於上榜了,或者換句話說,莫言終於成了偉大的富豪!在我的印象中,歷屆佔據這一榜單前幾位的,要麼是鄭淵潔、楊紅櫻、余秋雨,要麼是郭敬明、韓寒、饒雪漫,再不就是很難劃歸到作家系列裏的易中天、於丹等。莫言好像只在第一屆時露過一小臉,也不過混了個第二十名,以後便泥牛入海,像他這樣以寫嚴肅小說為主的作家,基本與榜單無甚關係。這次老莫居然以高達2150萬元人民幣的版稅收入名列第二,看來真是借足了『諾貝爾』的光,說不準明年就給整到世界富豪榜上去了。

以往,我一向將這樣的榜單看成是某個群體(當然也包括部分作家、部分出版社、部分媒體)的自娛自樂,如果當真,就上當了。因為榜單的名次是以作家的版稅收入排定的,而恰恰是這個言之鑿鑿的作家版稅收入,讓懂行者一眼便看出了問題,正如許多網友所質疑的那樣,作家們真的會閒着沒事兒便跟排榜者去曬自己的那點兒辛苦錢嗎?上榜者是否真的會認可這個數字,繼之去給國家補交重稅呢?顯然沒有這種可能,起碼在目前的情況下沒有這種可能。那麼,『富豪榜』上所開列的動輒數百萬元甚至幾千萬元的嚇人錢數,又是從何而來呢?如果挑明了,就真的也十分簡單,無非是榜單製作者根據某個作家年度出了多少本書,每本書印數幾何,定價幾何,進而來折算或推測其版稅收入幾何。其實,這種單邊的主觀臆斷,根本就沒什麼科學性而言,其中所含的水分和泡沫是可想而知的。任何一個了解時下出版狀況的人都會知道這樣一個事實,假使某作家與某出版社簽訂了一個首印10萬冊圖書的合同,看似風光無限,可最終只印刷或者只賣出了1 萬冊,難道剩下9 萬冊的版稅,是你榜單製作機構付給的嗎?說到此,所謂的『自娛自樂』也就十分明晰了,性質也改變了,變成了什麼呢?『娛樂大眾』,或曰忽悠百姓!

在下生性愚鈍,像這種哪兒都不挨哪兒的『作家富豪榜』,你說他們一年到頭累累巴巴究竟意欲何為?是想讓中國作家都像中國的男足運動員那樣,拿着高薪而又碌碌無為呢,還是鼓勵被生存所困的窮作家們激流勇進,全都為金錢為市場寫作?最後我終於想明白了,無論從哪個角度或者哪個價值取向來判斷,這個榜單的出籠都有些愚蠢和荒唐。為什麼呢?因為精神產品的價值根本就不可以用金錢來衡量。從世界歷史上看,許多推進人類文明進程的作家及作品,都曾遭到過最殘酷的冷遇。我比較欣賞作家張一對此說過的一番話,他稱,『作家富豪榜』除了狹隘化、片面化、簡單化作家的收入之外,更大的錯誤是無視作家及其作品的思想性、文學性、社會性,肆意誇大作為作家短板的版稅收入部分,從而導致社會對作家的認知都反映在『版稅收入』這一關鍵詞上,把作家的收入等同於作家全部的社會價值,嚴重矮化了作家的職業形象,極大降低了作家的整體社會評價。

你以為然否?!

(周凡愷)


來源:天津日報     

鮮花

握手

雷人

路過

雞蛋

最新評論

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

返回頂部