| 馬未都新著的【醉文明】，其看點是收藏愛好者的啟蒙讀物。然而書中卻存在不少常識性的問題。啟蒙不能『蒙』，筆者在此與馬先生商榷。
不知道的不能強說知道，這是一句再通俗不過的道理。 略一盤點，2012年的中國收藏市場還真有不少專家在這點上栽了跟頭。類似涉及銀行騙貸案的『金縷玉衣』事件、無中生有的『漢代玉凳』事件、莫名其妙的『蔣碧薇』油畫拍假事件等等，看似走眼，細究起來無非就是四個字――專家不『專』。 說起來，近一時期專家不『專』造成的亂侃胡指現象幾乎成了收藏市場的常態，如央視『走進雞西』的尋寶節目，專家對一套『棉花圖』古墨給出的結論是乾隆三十年版晚清仿品，其實是二三十年前的地攤貨，最終讓持寶人白高興一場。同樣是『尋寶』節目，來自北京故宮博物院的一位古書畫鑑定專家對着一方圓形歙硯指鹿為馬，先是認定為端硯，又在現場眉飛色舞地大談此端硯如何如何。這讓我想起同為故宮古書畫鑑定專家的徐邦達先生，我曾請篆刻家胡擎元為其治印，後再聊起，老人竟誠懇地表示自己對印章懂得不多，不便評價。用胡擎元的話說，徐先生的『不懂』是客氣，不願為得一方私章而隨意賣好。僅此一點，對於多數文物方面的鑑定專家至少是一種昭示，即經驗歸經驗，學問歸學問，千萬別把名聲當學問。 事實上，正是由於一些鑑定專家樂於將名聲當學問用，我們雖有大量的收藏活動，卻無法形成系統的、可傳承和有德的歷史文化。 說到這兒，我身邊正好有幾個在不同收藏領域以藏品豐厚著名的朋友，其中一位便是文房收藏鑑賞家黃海濤。他說剛看完一本馬未都說收藏的書【醉文明】，起因是某古硯愛好者的一句『你說的不對，馬未都先生不是這麼說的』反駁之言，他趕緊買來想看看自己究竟錯在哪兒。結果正好相反，倒是見識了一回馬未都在其所著【醉文明】裏的不少論硯『醉』話，僅六頁半紙的『濡筆存香品硯台』一節，常識性錯誤不下六七處，如其所說『「四大名硯」這個概念唐代就有了。』對古硯發展史有所研究的人都知道，端硯、歙硯、洮河硯、紅絲硯、石末硯、澄泥硯等皆曾載入唐宋有關典籍，但每部典籍對硯台品種的組合各不相同，尚無統一提法。如今所說的『四大名硯』概念，是明清以後才逐漸形成的。【醉文明】裏還說『漢代很願意用漢磚、漢瓦來做硯台』。其實，唐以來歷代都出現過利用漢代磚瓦改制硯台的情況，唯獨缺少漢代有人用磚瓦做硯的資料，至今還沒有發現一方漢代人用磚瓦製作的傳世硯台。要說這種差錯出於難以考證，那麼書中有的臆斷之誤就更加小兒科了，比如『這是一方清代松花石硯，產自東北黑龍江流域。』倘若首推松花石硯為御硯的康熙爺在天有靈，恐怕少不了大吼一聲：『是松花江不是黑龍江！』又比如『因為紅絲硯開採過量，宋代以後紅絲硯就沒有石材了』。不是開採過量，而是受制於歷史上的開採能力和生產技術，導致開採量不足。明天有誰去琉璃廠走一走，就會發現新雕刻的巨型紅絲硯正大模大樣地躺在展台上。 在藏家看來，所謂專家不『專』，並非指責鑑定專家缺乏專業水準，很多學院派出身的專家其實很專業，儘管如此，還是有些大名鼎鼎的專家經常弄出些個不專業的笑話來。為什麼？大抵可分為兩類，一是本專業很精通，但喜歡橫穿馬路一樣肆意跨越專業，只要有人請，什麼樣的鑑定場面都敢上，什麼拍板兒的話都敢說，遇到不在行的就猜，猜不出就聯想。馬未都的【醉文明】恐怕難逃此指。再是專業不專心，容易受到來自權與利的干擾，上面說到的『金縷玉衣』事件即屬後者。而在玩家眼裏，專家不『專』的另一原因，莫過於貪大求全，自古以來沒有哪個鑑定專家能成為業內全活兒的行家，不可能什麼都懂。近先生玩墨，圈內朋友戲言，在國內談論古墨缺了他可是個漏兒。問及他對馬未都在廣西電視台的論墨之說怎麼看，他一笑，不明白馬先生為什麼要說古墨僅為欣賞而非使用，特別是製作方法要用腳踹的斷言更讓他覺得有趣，制墨不是做大醬，豈能手腳不分。要知道，賣弄和自以為是的結果往往會導致學風學養的不良不慎。 『零起點收藏愛好者之必備』作為【醉文明】一書的最大賣點，在收藏趨於全民化的今天，影響之大不言而喻，因此，被圈外熱炒、圈內熱議也在所難免。說到馬未都的口誤和筆誤，一些藏家更多是從他的特殊身份對收藏愛好者的影響方面考慮，比如馬先生一邊開觀復學堂講授中國歷史文化，一邊卻在常識性的問題上錯誤不斷，讓人情何以堪。同時，也提出一個中國收藏界必須面對的新課題，即收藏文化的啟蒙教育如何開展，對處於零起點的收藏者如何引導，對於肩負引導重任的專家如何把握，否則，層出不窮的專家不『專』現象將很難保證處於零起點的收藏者不被繼續誤導。我個人認為，文物鑑定家要想做到專家專業、啟蒙不蒙，首先是專家要專心，研究第一，學問至上，慎言慎行，時刻避免被名利『架』了起來，得錢財壞名聲；二是專業要專用，儘量少想着用一把鑰匙開百家門的好事，當好自己能當好的行內專家；三是專着要自珍，努力杜絕神化意識，為師亦當徒，給別人掌眼的同時也請別人給自己掌掌眼……簡而言之，有了互相愛護的結果，我們的收藏者、收藏市場和收藏文化才有希望。 於海東 來源：北京日報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000