最丑雕塑養肥了誰!（1）

兩隻翹臀臥趴被調侃成『流氓』的豬、一團雜亂糾纏不知所謂的木棍、一棟有山寨世博會之嫌的街道地標、一座坦胸露乳的美女出浴半身像……昨天，在歷時3個月後，網友用近500萬張選票投出了全國十大醜陋雕塑。

名單一問世，對曝光公共空間醜態拍手稱快者有之，急于澄清雕塑已拆的公共部門有之，自詡陽春白雪的不屑者亦大有人在。

公共雕塑到底有沒有、該不該有衡量美醜的標準？在回答這個問題前，記者探究發現，真正造成審美裂紋的除了所謂的品位差異，還在於公共雕塑背後潛伏着的一條灰色利益鏈。

是誰拍板最『丑』雕塑

公眾面對這些難以接受的公共雕塑造型，不禁要問：這些頗具非議的造型究竟是怎麼通過立項，然後出現在街頭巷尾的？在公眾共享的公共空間內，手握生殺棒槌的決策人到底是否具備足夠藝術素養？

記者了解到，由於『公共空間』本身範圍寬泛，所以決策流程也各不相同。 『首先這些城市公共雕塑都是地方項目，不必通過國家城雕委報批，其次就要看雕塑具體樹立的位置，如果是賓館、商場、某商業開發小區的小花園這些地方，那就屬於地方城雕委管轄的模糊地帶，一般就是這些商業單位的開發商自行決定。』全程關注了此次評選的一位不願具名的造型藝術家對記者分析。

上述人士告訴記者，如果是在綠地、公園、車站等公共區域，理論上應該由地方城雕委統籌，『正常的流程應該是各級政府管理部門有意在某個區域引入公共雕塑，然後公開對設計和工程進行招標，實際操作不乏暗箱操作，沒有所謂比件的過程。 』

據悉，由於許多城市本身缺乏針對城區雕塑總體規劃審批和管理的嚴格制度，再加上沒有過硬的評審團，所以城市雕塑從立項到上馬顯得相當隨意。

『各地應該成立常設機構來把控門檻，但現在我們國家處於城市化建設進程的中途，許多城市急於造城，並沒有在「上層設計」方面理順機構，所以造成拍板人往往是外行人。 』該人士還對記者坦言。

據記者了解，多數城市並沒有成立包括城市規劃師、雕塑家、建築師、風景園林師、美術師等各種工程技術和文化人員在內的專家評審團隊，也沒有制度性的遴選機制，城市公共區域造什麼雕塑常是一兩個官員 『拍腦門』的事。

『美國某地要安放一尊雕塑，起先會面向社會公開徵求作品，這些自薦方案將交由一個藝術委員會遴選，這個委員會中政府官員人數不會超過2個。 』美籍華人雕塑家王健告訴記者，『公共藝術委員會』會面向全部藝術家徵集設計方案，由評審委員會最終決定選取哪件雕塑，以確保符合大多數人的審美情趣。

中央美術學院教授王中也認為，在重要場所和社區，尤其是建設大型建築物或雕塑時，應該將話語權交給公眾，進行網上方案公示，在立項前為公眾發表意見提供平台，專家論證、民意測驗疊加形成平衡制約的評審評議機制。