穿秋褲竟是亡我中華之陰謀?

天冷了，穿不穿秋褲？過去不是個事，現在成了問題。

一個90後告訴我，在西方人眼裡，辮子、小腳和秋褲被認爲是中國的三大陋習，而且世界上穿秋褲的只有中國和朝鮮，中國人穿秋褲源於蘇聯人的計謀。

這個說法倒是很新鮮，在網上一查，果然有個『秋褲陰謀論』的說法，它的背後是地緣政治。據說在1952年，蘇聯著名遺傳學家李森科向史達林建議，『假如一個國家穿了60年秋褲，就再也沒可能脫下它了』，李森科發現，農作物栽種於寒冷的氣候中，就會鍛鍊出抗寒的遺傳特性；如果置於溫室，抗寒性就會越來越差，這是『環境導致基因改變』。人也是這樣，給人穿上保暖的秋褲，人雙腿和關節的抗寒性就會在幾代之後喪失，李森科期望秋褲導致中國人失去在蘇聯遠東地區生存的遺傳基礎。於是，上世紀50年代初期，中國和朝鮮人穿上了從蘇聯運來的秋褲，並逐漸形成了習慣。最搞笑的是，這個說法還推衍說，中國足球爲什麼上不去？就是因爲穿了秋褲，腿部功能蛻化了；爲什麼朝鮮足球要好呢？因爲他們的經濟相對困難，秋褲要薄一些。

顯然，編這個段子的人對過去中國人在冬天的穿著基本是不了解的。事實上，過去中國人在冬天穿得比秋褲還要厚得多，一般要穿棉褲，而棉褲的保暖性不是秋褲所能比擬的。我小的時候，在最冷的時候，先穿一條秋褲，再穿棉褲；稍大點出現了毛線褲才取代了棉褲。所以，我估計這個段子是80後、90後編出來的，他們壓根就沒有見過棉褲，可能連毛線褲都沒有穿過。

至於秋褲是不是非穿不可呢？這又當別論了。中國的說法是，冬天不穿秋褲，老了得關節炎。但醫學上一般認爲，膝關節炎多與年齡、肥胖、遺傳等因素有關，45歲以下的人骨關節炎患病率只有2%，到了65歲以上的人群中，患病率高達68％，這說明，人體關節是有『使用年限』的，就跟汽車的剎車皮會磨損一樣，穿不穿秋褲都是如此。

前幾天剛從台北回來，12月的台北，陰冷潮濕，捷運上一個窈窕少女，上身裹著羽絨服、圍著大圍巾，下身是一條牛仔短褲，光腿、光腳，穿一雙人字形拖鞋；後來我發現『上捂下露』是一種時尚，區別只是，不少美女在腿上套了一條長絲襪，不穿拖鞋。

我們知道，在冰天雪地的季節，俄羅斯、歐洲的女士們穿裙子上街是一種常態；我們還知道，愛斯基摩人甚至可以赤身露體在零下幾十度的北極圈內爬冰臥雪，爲什麼我們要穿秋褲？由此可見，秋褲更是一個文化人類學的問題，它是不同族類的人群在適應自然環境時的文化選擇。

關於秋褲，網上還有一種說法，說穿秋褲的習慣來自北美。1915年12月7日，加拿大的弗蘭克・斯坦菲爾德以號稱『不縮水』的棉內衣，申請了『秋褲』專利。過去北美地區的取暖條件沒有今天完善，許多人穿秋衣秋褲，不過現在的北美人穿秋褲的確很少了。

那秋褲現在到底還穿不穿呢？追隨時尚的80後、90後明顯是鄙視秋褲的；而對那些早已習慣了秋褲的人，也沒辦法。既然穿秋褲是一種文化習慣，那麼過去長期養成的習慣到現在要改也難。（孫振華 ）