台灣方面檔案解密 西安事變發展脈絡需大幅修正（一）

近年來台灣披露的兩份日記，都對西安事變釋放蔣介石問題有較為詳細的記載，在很多細節上與內地說法不同。比如蔣介石在被釋放前和周恩來進行了達成合作的會談，周恩來在這次會談後答應幫助蔣介石當天離開西安，周恩來在釋放蔣介石一事發揮了主動的作用。

近年來，台灣公布的蔣介石日記與宋子文日記，為研究西安事變提供了新史料。圖為蔣介石日記一頁(局部)。

西安事變舊址

1937年1月，開抵西安的部分紅軍將領與第17路軍將領會面時合影，前排左2起：任弼時、彭德懷、趙壽山；後排左2起：楊尚昆、陸定一

【西北文化日報】關於『西安事變』的報道

西安事變已過去70餘年，由於各方資料披露的程度不一、內容不一等原因，因而在西安事變的研究中仍存在許多謎團和差誤。比如，長期以來，關於西安事變中釋放蔣介石的流行說法是，在西安事變爆發後十多天，即1936年12月25日，張學良在沒有告知周恩來的情況下匆忙釋放並親送蔣介石回了南京。那麼，歷史的真實情況是這樣的嗎？周恩來對此是否完全不知情？張學良和周恩來各自在釋放蔣介石問題上起到了什麼樣的作用？近年來披露的資料，為解答這些問題提供了新的視角。

台灣【近代中國】雜誌依據蔣介石孫媳方智怡提供的蔣介石在西安事變期間的日記影印本，於2003年在第153期公布了【蔣中正先生西安事變日記】；依據美國斯坦福大學胡佛研究所宋子文檔案，於2004年在第157期公布了【宋子文西安事變日記】。這兩份日記都對西安事變釋放蔣介石問題有較為詳細的記載，其中很多方面與內地一般看法不同。

不同之一:張學良釋放蔣介石並非臨時決定

據宋子文日記記載，宋子文和張學良在24日晚『討論出其不意帶領委員長到機場搭機離開西安的可能性』，最後決定:『如果情況不樂觀，我要以極力要求另一個停戰期限的延長為藉口，迫使蔣夫人明天早上啟程前往南京。晚間，我和張將用汽車運送委員長到張的勢力範圍，然後經陸路到洛陽。』蔣介石日記也證實，25日『晨刻，子文來言，張決心送委座回京，惟格於楊虎城反對，不能公開送出城。』因此，張學良的計劃是，以要回南京調解為藉口，『先送夫人與端納出城上飛機先行』，而蔣介石則化裝後到東北軍駐地，『然後再設法起飛』。但是，這一計劃並沒有實現。蔣介石日記指出:這是因為『余妻即往訪張，若委座不離此，即余(妻)亦必不離此』，張學良『心有所感，乃允設法同飛』。這樣，單獨放走蔣介石的計劃就未能實行。宋子文日記也指出:這是因為『委員長已明確表明，如果不是同一天離開，他就不想走了』。

這說明，張學良釋放蔣介石並非像以前我們所了解的那樣，是臨時倉促決定的，而是早就有所計劃。但當時具體情況如何，還有待於進一步考證。總之，可以肯定的一點是，張學良有過不顧楊虎城反對而獨自釋放蔣介石的計劃，只是因為蔣介石夫婦的反對而放棄。

中國共產黨和平解決西安事變，實現全國一致抗日的局面，派出以周恩來為首的變判小組赴西安協商善後。圖為周恩來與送行者在機場合影，左5為毛澤東，左6為周恩來

蔣介石的『攘外必先安內』手令

不同之二:蔣介石在被釋放前和周恩來進行了達成合作的會談

一般史書都是記載周恩來在西安事變期間只於12月24日晚和蔣介石會談了，都沒有具體說明周恩來和蔣介石在12月25日上午的活動。而這兩份日記則都指出周恩來在25日上午和蔣介石進行了一次會談，對雙方的停戰與合作達成了共識。據宋子文日記，25日上午『周見了委員長，並解釋說，共產黨過去一年來為保存國力，曾試圖避免打仗。他們並沒有利用西安事變，而且建議的措施也同數個月前提出來的一樣。現在他們要求委員長的保證:(一)停止剿共；(二)容共抗日；(三)允許派遣代表前往南京向委員長解釋。』

對於周恩來提出的條件，蔣介石回應:『共產黨向北推進抵抗日本一直是他的希望，果如周所言，共產黨願意停止一切共產主義宣傳活動，並服從他的領導，他將像對待自己子弟兵一樣看待他們』，『委員長要周，休息夠了，也針對相關問題詳細討論之後，親自去南京』。可見，蔣介石實際上都答應了周恩來提出的條件。蔣介石日記也記載了這次會談，蔣介石在會談中表示:『若爾等以後不再破壞統一且聽命中央，完全受余統一指揮，則余不單不進剿，且與其他部隊一視同仁』。周恩來則回答:『紅軍必受蔣先生指揮，而且擁護中央之統一，決不破壞。』至此，蔣介石明確同意不『剿共』，但要中共受其指揮；周恩來則答應擁護蔣介石的領導。兩人對國共兩黨停止內戰和進行合作達成了共識。正是在這次成功會談的當天下午，蔣介石被釋放而離開西安。

西安事變爆發後，中共在軍事上作出部署，調紅15軍團至咸陽、潼關一帶，以防南京『討逆軍』對西安的夾擊。圖為紅15軍團軍團長徐海東（左5）與西安各界友情慰問者合影，左4為宋綺雲、左6為楊虎城秘書米暫沉

宋美齡在西安事變時寫給老蔣的信

不同之三:周恩來在這次會談後答應幫助蔣介石當天離開西安

據蔣介石日記，會談順利結束後，『周乃作別而出。子文屬(同『囑』)其再說虎城，使其贊成余今日回京，周乃允之』。可見，此時蔣介石一方認為當天離開西安的障礙只是楊虎城，要周恩來對楊虎城進行勸說，讓其同意蔣介石當天就走，而周恩來也答應了。周恩來答應後，事情馬上有了改觀。『約下午二時半，子文來言，請準備後，即可行。』可見，楊虎城顯然態度大為改變，蔣介石出城已無阻礙，並且蔣介石日記還指出，蔣介石臨行前特召楊虎城前來訓話。宋子文日記也證實了這些:宋子文『極力向周主張委員長立即離開的必要性，再拖下去，將意味更複雜，而且戰火一開，就很難壓制』。

宋子文還列舉了多條具體理由，其中有『委員長已明確表明，如果不是同一天離開，他就不想走了』。這很值得注意，『不是同一天離開』，從日記上下文來看，只能是指張學良開始制訂的讓蔣介石和宋美齡分開走的計劃。這很耐人尋味。如果周恩來對此計劃不知情，而計劃已確定放棄，宋子文根本沒必要說出如此重大的隱秘，使得談判節外生枝。可見，宋子文這樣說出來，說明周恩來對這個計劃是知情的，並且有所贊同，而宋子文在這時提出異議，極力讓周恩來說服楊虎城，以便蔣介石和宋美齡在當天同走。最終，『周承諾盡最大努力，也是在最後關頭他說服楊將軍的』。

對於蔣介石和宋子文的日記，我們當然不應該完全不加分析地全部接受。但是，由於日記本身帶有記述親身經歷的性質，比一般回憶性史料可信度高，更由於國共兩黨長期處於敵對的狀態，蔣介石生前甚至沒有透露在西安事變中見過周恩來；所以，周恩來在12月25日釋放蔣介石一事上做出了很多努力並最終促成，蔣介石和宋子文不可能在日記中對此有所虛構或美化。而且，蔣介石和宋子文的日記，基本可以互相印證。因此，這兩份日記所披露的這些材料，具有很高的真實性。

被扣留西安的軍政要員回京後在陳調元私宅合影、前排左2起：萬耀煌、萬耀煌夫人、陳繼承夫人、陳繼承、陳誠；後排左2起：龔道明、衛立煌、蔣鼎文、朱紹良、陳調元、蔣作賓

對幾個問題的重新審視

在釋放蔣介石的過程中，有幾個問題，值得我們重新審視。

1.如何看待張學良所說的周恩來到西安後儼然成為了『謀主』？

1936年12月25日早晨，張學良在回答部下的勸阻時說:『周恩來是同意放蔣的，只是楊虎城還猶疑不決，我就去說服虎城』。(【西安事變親歷記】，中國文史出版社，1986年，第73頁。)這說明張學良在12月25日上午還在設法說服楊虎城，而周恩來則是同意釋放蔣介石的，但材料中沒有具體說明周恩來是否同意當天就釋放蔣介石。張學良本人後來在【西安事變懺悔錄】中提到:他捉住蔣介石後，電請周恩來到西安，而『周到此時，儼然為西安之謀主矣』；並且『因蔣公離陝問題，良同楊虎城發生歧見』，『在此爭論上，良言語急躁，幾乎同楊決裂；乃係由周恩來在座解圍，勸良小加休息，容他們會議商討商討，被周將楊說服』。這也證實是周恩來說服楊虎城同意釋放蔣介石的，而且周恩來既然是『謀主』，對於釋放蔣介石這麼重大的問題，張學良理應告訴周恩來。

2.如何看待楊虎城陪送蔣介石去機場？

在張學良釋放蔣介石的當晚，楊虎城曾對部下說:『這樣匆匆忙忙地放蔣，張先生事前並沒有徵得我的同意，而他一定要陪蔣走，更出乎我的意料。我原以為張縱然不對我說，一定會對周恩來先生說明的，及至我和周先生見面的時候，周先生說他事前也毫無所聞』。『我不是不同意放蔣，但不能就這樣放啊，沒有同周先生和我商量，這還有什麼三位一體！』(【西安事變親歷記】，中國文史出版社，1986年，第167頁。)可見，楊虎城在陪送蔣介石到機場時，以為張學良已向周恩來說明了，得到了周恩來的同意，從而沒有反對。