| (記者陳鳳軍)1月17日下午，張氏帥府博物館就網上有媒體爆料，人教社歷史教科書中張作霖經典的肖像照被用錯一說，特別舉行媒體說明會，用歷史資料證明，這張張作霖的照片絕對沒有用錯。
近段時間有人認為，2007年之前人教社歷史教科書中採用了一張歷史人物張作霖的老照片，書上標明有錯，這個人物不是張作霖而是湖南一位督軍何海清的照片。張作霖第六子張學浚的兒子張閭實也認為，這張照片並不是自己的祖父。於是，引起了網上許多議論。 在17日的媒體說明會上，張氏帥府博物館特別向記者展示了一張圖片――1924年9月14日出版的【國聞周報】第一卷第七期的封面。封面是一張寫着『張作霖肖像』字樣的照片，與網上傳的照片是同一幅。在該刊物上，這張『張作霖肖像』同時被用了兩次，一是在封面上，二是為介紹內文的【名人錄：張作霖】作配片。 質疑這期【國聞周報】張作霖照片的人，是雲南衛視的記者張陽。張陽向記者介紹了其中的情況，一年多前他在雲南陸軍講武堂紀念館發現了這張照片，文字明標的卻是『督軍何海清』，他頓時生疑。因為他見過多幅照片上都標明的是張作霖，於是展開了深入調查，最終找到了【國聞周報】。近日，張陽在網上發表了關於這張照片的爭議，覺得有必要加以說明，於是便將自己得到的【國聞周報】第一卷第七期的封面馬上傳給了張氏帥府博物館，以正視聽。 張氏帥府博物館就此事正式對記者張陽及公眾作出證實：【國聞周報】張作霖照片確係張作霖本人照片。雲南陸軍講武堂紀念館所用照片不準確，非『督軍何海清』照片。 此外，張氏帥府博物館還就張閭實提出的在該館展出的張作霖照片中有假之說，作出反駁：『本館現收藏張作霖個人照片有70餘張，正式展出的有8張。這些照片都來源於當年的報刊、圖書，以及社會捐贈等，每一張都有出處。如果張閭實有疑問，可以拿出證據來。』然而張閭實雖早出此言，卻在其後很長時間內並不能拿出充足、充分的證據進行證實。 來源：瀋陽日報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000