網絡質疑是把雙刃劍 缺乏理性會成社會公害

現在有一種社會傾向：有些人對什麼事、什麼人都要『質疑』，本來是毋庸置疑的，也有人要提出『質疑』。在一些人的心目中，好像什麼都不可信，什麼都不值得信，以致鬧得疑神疑鬼，疑人疑己。尤其是網上的『質疑』，正成爲一些人手中的『利器』，動不動就要揮舞一番，常常鋪天蓋地，甚至形成一種左右事態的輿論，結果往往不以人的意志爲轉移。

前一段時間，圍繞殺人惡魔周克華的死，網上的『質疑』就沸沸揚揚，鬧得一些人也盲目地跟著『質疑』。本來，悍匪周克華在街頭被擊斃，是明明白白的事。有周克華被擊斃的照片爲證，有重慶警方的新聞發布會爲據，應該是不容置疑的。但是，偏偏有人要『質疑』：先是說他是『自殺』，接著又說是『誤殺』、死者是『頂包』的，甚至指名道姓地說被殺的是外地來辦案的民警等，質疑甚至有鼻子有眼、言之鑿鑿地指出各種『疑點』。有關部門不得不一次次出面澄清，公布現場圖片和DNA鑑定，公示所謂被『誤殺』民警的圖片和資料。僅僅是爲了澄清事實、回應『質疑』，有關部門就付出了大量人力、物力、財力！

這種『質疑』，如果只是個人在心中畫個問號倒也罷了，許多人習慣把它表達出來、影響社會，偏偏就有許多人盲目跟風、隨聲附和，這就形成一種誤導和錯誤的輿論，甚至形成一種對黨、對政府、對相關組織機構和辦事人員的不信任情緒。毫無疑問，這樣的『質疑』對人民、對社會是有害無益的。

我們不是要否定『質疑』，也不是要封存這個『利器』。質疑對於明辨真偽、分清是非，無疑是有積極作用的。我們也高興地看到，有許多事，就是在『質疑』聲中真相大白的。有些腐敗分子，就是在被『質疑』下原形畢露的。有『疑』才能『質』，無『疑』就沒有必要『質』。無『疑』而『質』，不僅是多此一舉，而且會讓被『質』者受傷，甚至導致親痛仇快的後果。

『質疑』，應該建立在充足的理由、可靠的依據之上，應該體現理性的分析和科學的判斷，而捕風捉影、妄加推斷、主觀臆測，不僅『質』不出『疑』來，而且會引出『鬼』來――過度『質疑』，必將產生社會公害。所以，我們需要摒棄的是過度的『質疑』、隨意的『質疑』、無根無據的『質疑』，我們需要保留的是理性的『質疑』。

（莊電一 中國新聞出版報）