| 批評，是公民社會的必修課，正確的批評可以推動社會進步，而無序、無邊界的批評只會導致戾氣叢集，消解共識基礎。
近日，因在【中國夢想秀】節目錄製中挖苦女足隊員，笑星周立波又惹麻煩，引來足球圈一些人士的憤怒。(據【半島晨報】昨日報道) 中國足球成績下滑，這是眾所周知的事實，球迷們感到鬱悶，發發牢騷，在所難免，可周立波卻將怨氣撒到無辜者頭上，實在過分。 在周立波的『批評』中，隱含了這樣的邏輯：成績不行，就理應挨罵，甚至全體從業者的人格也都不再值得尊重。按這個『批評』的理路，必然走入擴大化、極端化的誤區，不僅解決不了問題，反而會給共同的事業帶來毀滅性傷害。 這是因為，周立波混淆了兩個關係：首先，對人和對事不能混為一談，對事再不滿，也不能用道德批判替代解決方案，更不能跨越底線，進行人身攻擊；其次，應明確群己權分，批評必須止於公領域，不能踏入他人的私領域。 批評，是公民社會的必修課，正確的批評可以推動社會進步，而無序、無邊界的批評只會導致戾氣叢集，消解共識基礎。 值得注意的是，周立波式的『批評』帶有普遍性。一方面，在我們的教育與傳統文化中，對正確的批評缺乏敏感，總覺得只要批評者主觀意願好，方法、態度就是枝節問題，應予忽略；另一方面，當實際問題總也得不到解決，相關信息又不夠開放時，批評確實可以作為一種博弈手段。 於是，在我們的生活中總有太多的諷刺、挖苦與妖魔化，寫作者以『罵人不吐核』、犀利而自得，普通人則以戇直、敢說話而自詡，可無約束的語言暴力，怎麼能推動社會進步呢？ 好社會需要批評，但它需要的是正確的批評，因為批評本身不是目的，合作與妥協才是目的。批評應堅守這樣的原則，即『忠誠的反對』，反對者與贊同者應忠誠於同樣的價值觀，之所以要反對，是為了捍衛基本原則，而不是為了否定它。有『忠誠的反對』，批評才是正能量，沒有『忠誠的反對』，批評就會成為開啟仇恨的禍端，成為撕裂社會的力量。 中國社會正在飛速發展中，這要求身在其中的每個人不斷學習，以超越自身的局限。希望周立波能做出表率，補上這堂批評課，做一名合格的現代公民。 蔡輝 來源：北京晨報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000