寓論於考　糾謬鉤沉

在中國古代，通常把培養、選拔官吏來源以及任用和管理官吏的制度稱爲『選舉制度』。明代選舉制度在中國古代選舉制度史上處於繼往開來的重要地位；而【明史・選舉志】就是一部影響最大的記載明代選舉制度的專門文獻；但其在爲人們提供了明代選舉制度的基本史實和發展脈絡的同時，也給後人造成了不少誤導。因此，對之 進行全面、系統地考證和研究，就顯得日益迫切。郭培貴教授的【明史選舉志考論】(中華書局,以下稱簡【考論】)出色地完成了這一任務。

【考論】約42萬字，是作者博士學位論文【〖明史・選舉志〗與明代選舉制度考論】的一部分。全書以中華書局1974年點校本【明史・選舉志】（以下簡稱【志】）爲底本，對【志】的全文進行了逐節、逐句的考論。主要有以下特點值得肯定。

一、鉤稽史源，繩衍糾謬。【考論】首先以澄清史實爲己任。初步統計，全書共考出【志】文訛誤七十餘處，其中史實訛誤四十餘處，時間訛誤二十餘處，人名訛誤近十處。如，曾對明中後期世風吏治造成嚴重消極影響的『例監』究竟始於何年？【志】言『景泰元年』；【考論】則根據時人奏議和相關實例，確證其應爲『景泰四年』。另外，對於【志】文表述不確者，【考論】亦予以揭明和糾正，此類情況約有百餘處。如，【志】云明代『科舉必由學校』。此論誤導甚廣，至今仍被相關論著所廣泛稱引。作者則以充分確鑿的史實，證明應試科舉者除學校生員作爲主體外，尚有不少『儒士之未仕者，官之未入流者』和『醫士』、『吏員』等非出自學校者。尤值一提的是，書中還糾正了中華書局1974年點校本標點錯誤近三十處；而對於【志】中個別證據不足、一時難下定論者，作者則存疑待考，體現了嚴謹、篤實的學風。

二、寓論於考，著重於論。【考論】不僅具有嚴謹紮實的考據之功，而且對明代選舉制度有著深邃的義理開掘。對【志】所涉每一制度、事件和現象，務求溯其源流、考其演變、論其得失、明其意義。如對『出身資格』在官員銓選中的變化，【考論】不僅總結了明初『不拘出身資格』，天順後『重出身資格』，嘉靖後『獨重進士資格』的變化過程；而且揭示了造成上述變化的原因――『官源的供大於求、進士所具有的獨特優勢及其在國家政權中所處的優勢地位以及爲維護該地位而對非進士出身官員的排斥，是其直接原因；而君主專制官僚體制則是其根本原因』。另外，【考論】對府州縣衛所儒學、提學、武學、薦舉、廷推、保舉、武舉、文官蔭敘、考滿、考察等制度，也都在考察其流變和揭示其特點、實質及其現實啟示中，表達了自己獨到的見解。不僅進一步深化和豐富了對明代乃至中國古代社會的認識，而且也爲現實相關方面的建設提供了有益的借鑑。

三、鉤沉索隱，明其原委。敘事簡練原是【明史】的一個突出優點，但也正因如此，【志】文也多有語焉不詳甚至重要制度缺載之處。出乎此，【考論】亦將補充【志】文缺略作爲要務。據粗略統計，【考論】補充並論述相關重要史實達二千餘條，其中屬補漏者達千餘條。難能可貴的是，作者還善於採用計量統計的方法補【志】之缺漏。如，關於明代外國官生來華留學情況，【志】僅有少量記載，【考論】則盡搜相關史料，編成了【明代外國官生來華留學情況統計】一表加以補充，並在指出【志】文訛誤的同時，揭示有明一代外國官生來華留學的特點。類似表格全書共有15個，分別對儒學設置，歷科武舉、會試、殿試、進士數、庶吉士名數及其入閣名數等作了統計分析。

該書的問世，不僅爲學界提供了一個迄今該【志】最爲完善的文本，爲人們正確使用該【志】提供了便利，更將明代選舉制度的研究推向了一個新的高度。

然而，【考論】一書同樣也給人們留下了缺憾，如洪武至成化間實行的民眾乞留官員制度，是明代選舉制度的重要組成部分，不僅在中國古代頗具特色，而且對現實也很有借鑑意義；【考論】在自序中雖已指出【志】文缺載此制的不足，但可惜仍未能對此做出相應補充和論述。又如，對有些具有重大意義問題的探討還處于澄清史實的階段，仍留下很大的發掘空間。

作者：展龍