| 著名作家史鐵生去世已兩年了，但最近傳出消息，他至今沒有入土為安。史鐵生身後沒有遺產之爭，沒有社會爭議，未入土是因為北京地壇公園不同意落葬這位作家。
史家人表示，他們不會苛求地壇公園接納史鐵生，但遲遲不落葬本身也就在說明，他們還在等待時機的到來。而有關史鐵生究竟是否應該落葬地壇公園，也引起了廣泛議論。 事件 地壇公園婉拒史鐵生落葬 史鐵生活着的時候常去離家不遠的地壇公園。他在那裡思考，想明白了一些事，思想也得到了升華。這一切，史鐵生都寫進了【我與地壇】的名篇之中。喜歡史鐵生的人都知道史鐵生對地壇公園感情很深。所以當史鐵生兩年前去世時，妻子陳希米提出想將他的骨灰葬於地壇公園並樹立雕像時，很多讀者擊掌贊成。 但是地壇公園有自己的想法。地壇公園所屬的東城區園林綠化局管理中心日前正式回覆，經過研討，他們認為從文物保護和規劃考慮，地壇內不適宜為現代人塑像。而據稱，早在2011年4月，地壇公園也已拒絕給史鐵生安葬骨灰，原因是地壇公園是重點文物保護單位，不能隨意建造公墓。 地壇公園婉拒了史鐵生，但史鐵生的家人並沒有放棄落葬地壇的想法。不久前，史鐵生妻子陳希米出了一本懷念丈夫的新書【讓『死』活下去】，書中她還寫道：『一個念頭又一次油然升起：我想把你的骨灰埋在地壇。沒有碑，也沒有墓志銘，沒有痕跡，也不要什麼人知道。』 據悉，此前陳希米也曾為史鐵生物色過一些墓地，但都不太滿意。也因為家人暗暗保存着希望地壇公園能夠改變主意的期許，史鐵生時至今日也未能入土。 爭論 文保單位是否可以落葬名人？ 地壇公園婉拒史鐵生，導致作家至今未入土為安的消息傳出，立刻產生了爭論。很多讀者為『偌大一個地壇難容史鐵生一塊墓地』而憤憤不平。還有讀者舉出魯迅移葬上海虹口公園（今魯迅公園）、陳寅恪夫婦落葬中國科學院廬山植物園，以及蘇小小墓建於杭州西湖風景區等事例來說明，風景區落葬名人早有先例，他們為地壇公園婉拒史鐵生而感到困惑。 但也有截然不同的聲音。比如陳雲發就寫了一篇流傳甚廣的評論【史鐵生墓不宜進入地壇公園】。文章指出，史鐵生的文學成就，在當代恐還不屬於『大師』、『巨匠』級，如果僅以一篇【我與地壇】，就將史鐵生落葬地壇，不太可行。 『如果有人寫一篇「某人與頤和園」、「某人與天壇」，難道也是該人賦予「一座公園以靈魂」了？是不是去世後也要求安葬於頤和園、天壇？』文章還說，如果不是『民族英烈級』、『史詩級』的名人墓，實在不應放在著名風景區、國家文物所在地，以免引起公眾反感。兩種說法針鋒相對，一時間火藥味很濃。 不過記者注意到，地壇公園婉拒史鐵生的理由是『考慮文物保護和規劃』。 記者隨後查閱了1991年頒布的【全國重點文物保護單位保護範圍、標誌說明、記錄檔案和保管機構工作規範（試行）】，在第二章【劃定保護範圍】中，確有『在保護範圍內不得在地面、地下及空中從事危害文物保護單位安全的活動』等描述，並明確必須保證『革命遺址、紀念建築物、古建築、石窟寺等的單體、群體及附屬建築』和『古遺址的文化堆積和相關遺蹟現象』的『完整性』。 但是，如果在地壇公園內給史鐵生落葬，這是否是『危害文物保護單位安全的活動』，是否破壞了文保單位的『完整性』，還需專家研討定論。 酈亮 來源：西安晚報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000