| 網路遊戲的虛構情節竟『混』入歷史紀錄片，如此匪夷所思的『混搭』日前引發熱議。據報導，近日在央視播出的一部紀錄片誤信了一款網遊的虛構情節，用作正史資料。網友推斷，移花接木的疏漏可能是由於編導參考了網絡上的資料。
受到質疑後，該欄目組表示已將錯誤改正，並聲明以此爲戒。作爲還原歷史的紀實類欄目，坦承錯誤、過而能改無疑是對歷史和觀眾的負責。 無獨有偶，江蘇衛視的【一站到底】日前也被媒體披露不僅給錯答案，甚至出錯題。對於一個將常識比拼作爲賣點的益智類節目，部分題目有悖常識，無疑是搬起石頭砸自己的腳。 對於這些失誤，一些觀眾不以爲然：但求一樂，何必苛求？但是，與『戲說』、『外傳』這樣的虛構節目不同，史實的嫁接、常識的訛誤，是製作節目的硬傷，更有可能誤導觀眾的認知。而且隨著新媒體技術的發展，電視信息不再是一閃而過、雁去無痕，網絡成爲二度乃至N度傳播的遼闊空間。這樣一來，電視的陳年舊帳不僅隨時可查，謬種流傳的可能性也大幅提高。 但是，對於這樣那樣的失誤、失實、失職，電視台往往一改節目宣傳時的大張旗鼓、聲勢浩大，低調處理甚至緘默不言，直到被媒體或者網友揪出。這種鮮明的反差，勾勒出一個事實：『以正視聽』的電視信息糾錯機制尚未完善。 糾錯比認錯更重要。坦承錯誤或許只需一個聲明，但是消除錯誤影響卻需要更多精力、更高成本，因而糾錯也成爲電視台有意無意的盲點。 因製作囫圇、失之嚴謹而致錯誤頻生，這不是第一起，主角也不是唯一。本應是範本的教材卻用錯歷史人物照片、文不通字不順，低質、失實的圖書成爲出版之『痛』，缺乏考證、虛假炮製的新聞『橫行』於世、網絡媒體的各路消息更是真假難辨、泥沙俱下。 文化生產的提速，帶來操之過急的弊病；大眾傳媒的競爭，導致量多質低的問題。作爲文化傳播的重要環節，身負公共空間的應有之責，大眾傳媒是否應該慢一點、細一些，把產品做得實一點、真一點？如此，才能取信廣大觀眾，才能接棒文化傳承，也才能贏得市場、笑到最後。李浩燃 來源：人民日報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000