第一禁書解禁，新版【大國空巢】上市—推薦語、導讀

第一版【大國空巢：走入歧途的中國計劃生育】於2007年在香港大風出版社出版，被中央電視台專門開會宣布為禁書，一位編導發文說：『去年傳【伶人往事】等八本書在內部吹風會上遭禁的時候，台內尚無明示，一本【大國空巢】竟值得如此煞有介事地列入黑名單』。網友稱之為『中國第一禁書』。2008年8月15日【鳳凰周刊】的專題是【香港：華語『禁書』之都】，封面圖片有【大國空巢】的封面，內容有一節是【易富賢：異端研究者】（見本文附錄）。

這些年有十多家出版社想在中國大陸出版【大國空巢】，但都因為拿不到『准生證』而一次次『胎死腹中』。而反駁我的書卻順利出版，比如中國社科院馬克思主義研究院院長、學部委員程恩富2010年就主編了一本書【激辯『新人口策論』】，將宋健（中國根據其理論於1980年開始實行獨生子女政策）、田雪原、李小平等主流人口學家的觀點作為『甲方』，將我的觀點作為『乙方』，很大篇幅是批駁我的【大國空巢】的。2010年我在南京旁聽了中國人口學會年會，1980年實行獨生子女政策的【公開信】起草人之一、原中國人口學會秘書長張敏才應國家計生委的邀請在會上專門批駁我的『謬論』。會後，我誠懇地就【公開信】的一些問題向他請教，但是他以上洗手間為由離去。然後我被驅逐出南京，連夜逃往上海。

第二版【大國空巢：反思中國計劃生育政策】終于于2013年3月1日由中國發展出版社出版（上午10點舉行新書發布會，眾多媒體參加）。中國發展出版社是直屬國務院發展研究中心的中央級出版社。第二版【大國空巢】中只有20%是由第一版濃縮而來，新增80%內容，更加全面、嚴謹、震撼。

經 銷 者：各地新華書店。上架建議：暢銷書/人口。中國發展出版社天貓旗艦店是全國首發，各地新華書店大約一個月後才會陸續上架，可先到中國發展出版社的網站購買：

中國發展出版社淘寶書店：http://shop60453684.taobao.com/

【大國空巢】推薦語（印在封底，略有刪節）

我國的計劃生育政策不但給許多家庭造成悲劇，而且青壯年人口比例急劇下降，小學校大量關閉，大學中學招不滿生，男女比例嚴重失衡。在此緊急關頭易富賢出版【大國空巢】有重大意義。在我看到的人口問題的著作中，這本書資料最詳盡，觀點最客觀，論據最紮實，而且通俗易懂。想要了解中國人口問題的真實情況，這是一本必讀書。——著名經濟學家、天則經濟研究所榮譽理事長 茅于軾

易富賢的【大國空巢】提出的每一個問題和觀點不只反映了本人的憂患意識，而且尖銳並富有邏輯的闡述令人振聾發聵。這些都是所有體制內人口學家的著作所不具備的。【大國空巢】這本書討論中華民族當前最重要和迫切卻很可能被主流意識形態誤導了的一個大問題，它將引領人們的思考和行動，從而開啟一個新時代。——原國家人口和計劃生育委員會專家委員、全國政協委員  梁中堂

大國如泡影，神州已空巢。借問肉食者，何日棄屠刀？——北京大學中文系教授 孔慶東

人口政策事關億萬家庭的幸福安寧，事關國家和民族前途，學界和實務界均應予以高度關注，應展開認真、客觀和深入的研究。富賢先生的【大國空巢】條分縷析人口數據，用歷史眼光、國際視野全面反思計劃生育政策，讓人通幽洞微、耳目一新。此書值得國人一讀，更值得人口資源部門在做相關決策時參考。——北京大學憲法與行政法研究中心主任  姜明安

近30年來，中國的人口政策突破國際共識的底線，實行極端的一胎政策，嚴重破壞民族的精神生態，導致青少年普遍的人格缺失。原非人口專家的易富賢先生，懷着對民族前途的負責精神，花大量精力，以翔實的資料和新銳的觀點寫出了【大國空巢】，驚聾發聵，有助於中國的決策者和部分受影響的公眾走出人口思維的誤區，走上科學決策的軌道。——中國社科院教授、原全國政協委員（曾聯名29位政協委員呼籲廢止獨生子女政策）  葉廷芳

人口是立國之本，人口結構的變化會對一個國家的經濟、政治、社會產生重大影響，因此，人口政策的確是國策。既然是國策，就需要學者從不同角度來分析和探討。易富賢的【大國空巢】就是一份很有分量的探索，他提出的問題發人深省，他得出的結論值得我們認真思考。——中國人民大學公共管理學院院長  董克用

易富賢十年磨一劍，成就這本書。他指向的是中國的一個元問題，不改變國策，由這元問題產生的一系列弊病都無從醫治。——北京大學社會學系教授 鄭也夫

人口問題是一個國際性問題，【大國空巢】從國際視野來研究中國人口與生育問題，對中國計劃生育政策進行了歷史、經濟、社會等多維度的反思，揭示了計劃生育政策帶來的潛在危機，其觀點值得國人關注，更值得政府決策部門關注。——復旦大學法學院院長 孫笑俠

作為門外漢，對易富賢先生的學術觀點我不敢妄加評論，但對他憂國憂民的情懷則深感欽佩。面對越來越嚴重的老齡化趨勢，中國必須儘快拿出辦法。可以不誇張地說，圍繞中國人口政策的大辯論有着比任何時髦經濟問題都重要得多的意義。——中國社科院經濟學教授、學部委員  余永定

易富賢先生的【大國空巢】一書以翔實的數據和深入的分析，揭示了我國面臨的嚴峻的人口危局。希望這本書的出版能引起政府和公眾的反思，促使我國儘快取消禍國殃民的計劃生育政策，轉而鼓勵生育，啟動民族自救，避免民族消亡。——北京大學經濟學院經濟學系副主任 蘇劍

易富賢的【大國空巢】細述了一個我國當代社會政治史的重要教訓，值得以後永久記取。【准生證】標誌政府權力被用到了空前的極限。政府可以頒發【婚姻證明】、【出生證明】，但決無頒發【准生證】的道理。生育自由是政府不能剝奪的、人類基本權利。——北京大學政治學教授、中國與世界研究中心主任 潘維

易富賢因為在美國從事醫學研究，沒有專業思維的局限，沒有在國內擠火車而產生的怨憤，更沒有課題利益需要維護，因而他能夠像那個看出皇帝沒穿衣服的孩子那樣，看到中國人口結構的嚴峻現實和可怕前景，並發出第一聲吶喊。我斗膽認為這是一本劃時代的大書。讀了這本書，就知道中國法學界以國情特殊為由拒絕關注計劃生育人權問題的藉口是不能成立的。——中國青年政治學院法學教師 楊支柱

【大國空巢】導讀

主流家庭需要生三個孩子。人口可持續發展是社會可持續發展的基礎。要保證人口相對於上一代不增加也不減少（世代更替），發達國家總和生育率（婦女平均生孩子數）需要達到2.1；由於嬰幼兒死亡率和出生性別比都比發達國家要高，中國目前的世代更替水平生育率應在2.3左右。由於有不生育人群的存在，一個正常的社會應當是主流家庭生育三個孩子，部分家庭生育一兩個孩子，部分家庭生育四五個孩子。

人口推動經濟繁榮。古代人口增長非常緩慢，生活質量也沒有大的變化，從公元元年到1820年，世界人均GDP花了1820年才增加了43%。近代人口爆炸導致科技爆炸、市場擴大。人口增加，『減法』地消耗現有的資源；但是卻能『乘法』地使目前的『非資源』（如氮氣、太陽光）變為新資源（氮肥、太陽能），生活水平不斷提高。從1820年到2008年的短短188年裡，世界人口增加了5倍多，GDP增加73倍，人均GDP翻了10倍多。社會越發達，養育成本越高，生育意願越低，婚齡、育齡越晚，不孕率越高，生育率也因此就越低。世界平均生育率已經從1960年的5.0左右下降到2010年的2.3左右，今後實際生育率將沿着聯合國【世界人口展望－2010年修訂版】的低方案繼續下降；世界人口將在2047年增加到81.4億的頂峰，然後下降到2100年的61.8億人。可以說，二十世紀面臨的是人口爆炸和經濟繁榮，而二十一世紀面臨的將是人口坍塌和經濟衰退。

人口決定文明的興衰。弱小的秦國通過鼓勵生育、吸引移民，一躍而成人口大國，並統一中國。家庭和婚姻的衰敗使得人口減少，是羅馬帝國衰落的重要原因。西藏吐蕃人眾勢強（安史之亂後唐朝人口只是吐蕃的一倍），唐朝只好採納和親政策；但西藏喇嘛教興起後，大量人口出家為僧，人口減少，文明衰落。滿清入關後，為保證北方退路安全，引進喇嘛教以降低蒙古族人口。馮玉祥將軍說：『蒙古本有一千二百萬人。在滿清統治後，今已減少至五十萬人。』戰爭屠殺和歐洲傳來的天花等流行病，導致印第安人人口和文明崩潰。從1500年到1990年，英裔人口增加41倍，引發了包括工業革命在內的歷次產業革命，原本只有數百萬人使用的英語成為了世界語言。日本明治維新之後鼓勵生育，人口從1870年的3444萬人增加到1950年的8380萬人、1990年的1.22億，崛起為世界第二大經濟體；二戰後，在美占期間，根據美國普林斯頓大學人口所和洛克菲勒人口理事會的建議制定了控制人口的政策，生育率快速下降，導致1990年代勞動力負增長，經濟『日』薄西山。原蘇聯區域人口由1500年的1695萬增加到1989年的2.89億，崛起為超級大國蘇聯；蘇聯的生育率長期低於美國，在蘇聯解體之前幾年，美國多位學者就認為人口結構決定了蘇聯即將崩潰。美國人口由1776年的250萬增加到2010年的3.1億，推動美國崛起為世界第一強國。中國人口在1820年達到3.8億人之後，增長緩慢，到1950年僅增加到5.5億人，占全球比例從1820年的37%下降到1950年的22%，同期經濟占全球比例也從33%下降到4.6%。英國人口快速增長的過程中，中國發生了鴉片戰爭；俄國人口快速增長的過程中，中國失去了上百萬平方公里的土地；日本人口快速增長的過程中，發生了中日甲午戰爭和抗日戰爭。1950年到1980年，占世界比例穩定在22%左右，在國防和外交上也扭轉了被動挨打的局面。但是實行計劃生育以來，中國人口占全球比例下降到2010年的19%，2010年15歲以下人口只占全球的12%了；如果繼續2010年1.18的生育率，中國人口將在2017年開始負增長，到2100年只有4.6億人（只占全球5%左右），到2200年只剩6800萬人。世界最大的民族就這樣一步步淪落為無足輕重的小民族！

中國計劃生育出台的國際背景。受達爾文生物進化論的影響，歐美國家掀起優生學的思潮，希望通過選擇性的控制生育（birth selection）以『純化種族』（包括減少美國的unfit的劣等人口）。納粹集中營事件曝光使得優生學臭名昭著，但是披上人道主義、科學的外衣後，變成了人口學。普林斯頓大學人口所長諾特斯坦等人認為，讓窮國『少生快富』符合美國利益，既可以獲取其資源，還可以防止其因為人口增長而崛起。二戰後，普林斯頓大學人口所、洛克菲勒人口理事會、聯合國人口基金、國際計劃生育聯合會等組織共同致力於控制全球人口。1968年出版的【人口爆炸】（其作者不但希望將世界人口從當時的30多億減少到5億，也希望將美國人口從2億減少到1.35億）和1972年出版的【增長的極限】掀起了控制人口的全球思潮，中國在1973年開始實行『晚、稀、少』的計劃生育。1974年基辛格被授權起草絕密的【國家安全研究備忘錄第 200 號】，提出利用聯合國人口基金等組織，影響發展中國家的領導人和學術界，從而制定控制人口的政策。1979年中國剛改革開放，聯合國人口基金就資助中國5000萬美元（累計2億多美元；而中國1950年-1980年平均外匯儲備才1.47億美元）以建立計劃生育和人口學體系，推動了獨生子女政策的制定。1978年宋健到歐洲開會，有人提供給他控制人口的資料，他開始研究人口控制，中國根據宋健等人的理論在1980年開始實行獨生子女政策。中國學術的單一性，將多樣性的國際思潮過濾成單色，並轉變為國策。

假如中國未曾實行計劃生育。中國人口從1950年的5.5億增加到1980年的9.8億，不是因為毛澤東鼓勵生育（1950-1980年中國人口與世界同步增長），主要是因為平均預期壽命從35歲延長到1980年的67歲。隨着社會發展，生育率會自發地下降。假如中國從來就沒有實行過計劃生育，中國人口在2010年也只有大約15.3億，不會如馬寅初所預測的那樣在2007年超過26億。假如中國在1980年就徹底廢止計劃生育，中國人口在2010年也只有14.7億（人口和經濟結構更為健全），在2036年達到約16億的頂峰後開始負增長，不會如宋健所預測的那樣在2050年達到40億。要是採納馬寅初人口論，那麼1957年以後出生的人口的近2/3是不能出生的(現在的老人卻是其前出生的)，中國經濟可能已經因為老年化而步履維艱。1980-2010年共超生了2億左右孩子，為社會可持續發展注入了『額外』的活力。

中國人口過多只是一個流傳很廣的謊言。由於世界資源分布很不均勻，低於『世界平均』並不意味資源不夠。美國、加拿大、前蘇聯、大洋洲、南美洲人口占全球15.4%，但卻擁有全球41.5%的耕地。中國人均耕地面積只有印度的67.7%，但由於畝產是印度的2.2倍，人均糧食產量卻是印度的1.56倍。中國的人均每天膳食熱能、蛋白、脂肪與日本、韓國相當，高於世界大多數國家。而歐美國家則陷入了『低廉的糧食』和『高昂的醫療費』之間的矛盾之中。中國糧食畝產由1949年的68.6公斤增加到2009年的364公斤，如果今後畝產能夠達到美國和德國現在的水平，那麼糧食將增加30%；如果畝產能夠達到荷蘭和比利時現在的水平，那麼糧食將增產70%。中國的耕地長期被低估，1980年實行獨生子女政策時說只有14億畝，但是後面用衛星遙感發現有19億畝，2010年發現還有8億畝後備耕地；中國有20億畝沙漠、60億畝草原（超過了印度國土面積），如果在部分地區推廣滴灌、改造土壤、改良草種，將成為新糧倉。由於對耕地不合理的限制，2011年占全國51%人口的城市所占土地只相對於0.7%的國土面積、5%的耕地面積，導致高房價、交通擁擠、環境污染。中國撂荒的耕地已經超過了城市總面積。南美只占全球5.7%的人口，卻占全球1/3的水資源；中國人均水資源與德國、英國相當，比捷克、丹麥、波蘭、比利時、羅馬尼亞、印度、韓國等國要多，更是以色列的10倍。沒有一個國家的礦產資源可以自給自足，而中國除了礦產資料總量豐富外，還是世界上為數不多的礦種比較齊全配套的國家之一。石油、煤炭、天然氣等化石能源是越采越多，1980年認為全球石油只能開採29年，但2010年卻認為還可開採46年。中國目前城市污染是因為粗放式發展模式和城市規劃失誤，不是因為人口過多。發達國家在中國目前這個發展階段都會出現過高能耗、高污染情況，1885年英國、1920年美國的單位GDP的能耗分別是中國2010年的1.9倍、2.1倍。長期被工業煙霧籠罩的倫敦，由於清潔燃料的使用與對排放物的控制，目前空氣比16世紀時還要潔淨。中國單位GDP的能耗也將步發達國家當年的老路繼續下降。今後廉價無污的新能源還將取代化石能源，環境也將大為改善。

將中國人口降低到7億、5億會怎麼樣？國家計生委副主任潘貴玉認為：『要是中國只有兩三億人口，現在一定是很神氣』。中國社科院學部委員程恩富希望將中國人口降低到5億，以使生活水平在一百年內趕上發達國家。根據聯合國2010年預測的低方案（如果中國只是停止計劃生育而不鼓勵生育的話，生育率比聯合國低方案還低），中國人口將分別在2081年、2100年降低到7億、5億。2010年中國中位年齡是34.5歲（發達國家是39.7歲），而到2081年將是59歲；2010年是8.4個（發達國家2010年是4.2個）15-64歲勞動年齡人口對應1個65歲及以上老人，而到2081年將是1.15個勞動人口對應1個老人。也就是說，中國人口很容易在100年以內降低到5億左右，但國家將是極端老弱而貧窮。俄羅斯地廣人稀，人口從1992年就負增長，中小城市喪失活力，人口往莫斯科集中；莫斯科房價全球最高，人均住房面積遠遠低於北京，交通擁堵程度全球第三。如果中國人口負增長，北京、上海、廣州等大城市會更加擁擠。

計生委和主流人口學界用虛假數據進行人口恐嚇。中國的生育率在1990年後就低於更替水平，在1995年後只有1.4左右，2000年人口普查顯示只有1.22，2005年1%抽樣調查顯示只有1.33，說明中國早就錯過了停止計劃生育的時機。但是聯合國人口基金、國家計生委和主流人口學家一次次將生育率修改為1.8，並誇張地預測今後人數（比如2000年國家計生委預測2010年中國人口將達到14億；2006年國家人口發展戰略組預測2010年、2033年中國人口分別將達到13.6億、15億）以製造『人口恐慌』。2010年人口普查證實了1996-2010年平均生育率只有1.4，其中2010年只有1.18。2000年人口普查實際人數應該只有12.2億，低於預期，於是被修改為12.658億；2010年人口普查實際人數應該只有12.8億左右，但是被修正為13.4億（光是福建就『撥高』了10.8%才湊夠數）。中國育齡婦女在2012年開始減少（2032年的20-29歲婦女將比2011年減少43%），而隨着老年人數的迅猛增加，每年死亡人數卻在不斷增加（已經由1980年的626萬增加到2011年的960萬，還將增加到2050年的1870萬），中國人口已經在負增長的邊緣。即便停止計劃生育並鼓勵生育，人口峰值也難以達到14億，今後還將銳減。但是聯合國人口基金、一些人口學家和計生委官員又將2010年1.18的生育率修改為1.6、1.7；並恐嚇說即便只是放開二胎，生育率將超過4.4，今後人口總數會達到15億。

中國人口危機開始全面爆發。小學生源在1998年開始負增長，10年之內減少了40%，導致大量學校關閉、教師失業。20-39歲黃金年齡勞動力在2003年開始減少，導致2004年開始出現民工荒。日本、歐洲都是在總撫養比開始止跌回升、15-64歲勞動年齡人口開始負增長的時候出現經濟危機的；中國總撫養比在2011年開始止跌回升，15-64歲勞動年齡人口在2014年開始負增長，意味着中國經濟增速將放緩。從2014年開始，初婚年齡男性人口將快速超過女性人口，2018年二者比例超過125%；2022年光棍總數將超過2000萬，2028年超過3000萬，2041年超過4000萬。2010年中國60歲及以上、65歲及以上老人分別為1.78億、1.19億；而到2037年將分別超過4億、3億；到2050年分別達到4.5億、3.4億。而勞動人口卻不斷減少。15-64歲勞動年齡人口與65歲及以上老人之比將從2010年的8.4：1（已經開始出現養老金危機）上升到2035年的3：1、2050年的2：1。世界平均是2個消費人口提供1個就業機會；而中國由於計劃生育減少年幼消費人口並提高婦女勞動參與率，『額外』過剩1.4億勞動力，內需不足，導致高就業壓力，『勞動力（年輕）短缺』和『勞動力過剩』長期並存。從1975年到2010年一共產生了約2億個獨生子女，有近千萬會在25歲前死亡，即便部分家庭成功補生，也將有數百萬個家庭遭受失獨之痛。

國際國內都已經證明二胎方案也是錯誤的。20世紀60年代新加坡、台灣、韓國提倡只生二胎，隨着經濟發展，生育率從5.0以上的高水平快速下降；後面相繼出台鼓勵生育政策，但並未出現補償性出生高峰，目前生育率徘徊在1.1左右的超低水平上。伊朗於1989年提倡二胎，生育率從1989年的5.2劇降到2005年的1.8；2005年鼓勵生育，也未出現補償性出生高峰，2010年生育率只有1.67。凡是曾經提倡只生二胎的地區，現在都已經後悔莫及。中國也從1980年代開始在山西翼城、甘肅酒泉、河北承德、湖北恩施等800多萬人口的農村地區試點『二胎方案』，但是生育率全部低於1.6。湖北省長陽縣、五峯縣以及新疆建設兵團以前與全國一樣實行獨生子女政策，後面放開二胎後，都沒有出現補償性出生高峰和生育率反彈。

不要懼怕補償性出生高峰。縱觀人類歷史，出生從來就不是平穩的，出生高峰往往導致此後的經濟繁榮。中國1963年出生3000萬，是1961年的2.49倍；1963年到1974年這次出生高峰共出生3億多人口，奠定了中國改革開放後經濟騰飛的人口學基礎。一戰後的1920年，法國、德國的出生人口分別是戰時低谷的2.2倍、1.8倍。二戰後的1947年，法國出生人數是1941年的1.7倍。美國1955年到1965年平均每年出生415萬，是1930年代的1.7倍。日本1947-1949年團塊世代年均出生人數是1946年的1.7倍。戰後的嬰兒潮奠定了發達國家幾十年的經濟繁榮。而現在日本和歐洲的經濟危機是因為1970年代之後的嬰兒荒。根據育齡婦女結構、不孕率、生育意願等綜合判斷，中國停止計劃生育後最多補償性出生三千萬人。加上正常出生，每年出生總人數也很難達到中國1990年和印度現在的水平（2700多萬）。中國的醫療、嬰兒食品和服裝等行業的彈性很大，足以應對補償性出生高峰。

投資『造物』不如投資『造人』。投資『造物』只相當於體外『心肺復甦』，只能短時地拉動經濟。停止計劃生育後的生育高峰是超級內需，是驅動經濟的『孩動力』航空母艦，所驅動的一個龐大產業鏈，對內需的拉動作用遠遠比房地產和汽車要大。最重要的是，這種拉動作用是可持續的，將推動中國今後幾十年的經濟增長。停止計劃生育是一舉多得：既可以通過改善消費結構緩解現在的就業壓力，又緩解今後的老年化壓力、勞動力短缺、光棍危機；既減少現在群體事件，又增加今後政治制度的穩定性；也必將為世界經濟注入新的活力，有利於世界的和平與穩定。

中國人口政策需要敦刻爾克式戰略調整。根據中國的發展水平判斷，等補償性高峰一過，生育率會回落到1.7、1.6左右，然後還會沿着台灣、韓國的老路下降；這兩個地區社會發展水平比中國大陸早20年，在鼓勵生育的情況下，2010年的生育率分別只有1.22、0.895。人口政策調整缺乏的是『動』的勇氣，不是『跨大步』（徹底停止計劃生育）的力氣。既然停止計劃生育後既不會出現社會難以承受的堆積高峰，今後也不會因為生育率高於更替水平而出現人口膨脹壓力，那麼人口政策何必用二胎過渡？再說，即便是放開二胎，也會出現一個補償性出生高峰，與停止計劃生育的補償性高峰相差不太大（在城市更是如此），同樣的政治成本卻使得政策變成『夾生飯』。停止計劃生育這個坎總是要過去的，因為未來的方向是鼓勵生育。中國今後千方百計鼓勵生育（昂貴的『動能』）很多年，累計的『多生』人口還不如現在的補償性高峰（免費的『勢能』）出生的多。人口危機開始全面爆發，育齡婦女在快速減少，面對萬丈懸崖，人口政策需要『猛回頭』，不是『慢慢游』。中國政府應該拿出當年丘吉爾指揮敦刻爾克大撤退的那種政治勇氣，果斷停止計劃生育，可以盡收人望。

2008年8月15日【鳳凰周刊】