藝術品產業造假引熱議 業內人：鑑定需新技術(1)

『今天書畫界的情況，論創作，今不如昔;論鑑定，今不如昔;但論作偽，昔不如今，而且大大地不如今。』上海大學美術學院教授徐建融曾說。自唐代以來，收藏和造假就伴隨而生，並一直延續至今.

隨著現代印刷、化學、機械等技術的進步，也間接促進了造假行業的技術革命，這一方面導致一些以往鑑定手段的失效，尋找新的鑑定方法成爲當務之急;同時國家政策監管的減弱和利益的趨勢，造假也正在朝著專業化、集團化趨勢發展。

1.

遭遇新『技術問題』

在拍賣公司預展的時候，除了現場觀看外，一些藏家還經常會拿圖錄或現場拍的照片給某位專家看，以確認作品的真實性，爲之後舉行的拍賣做準備，這是很多藏家採用的方式。2011年時，藏家楊先生在南京某拍賣行看中了一張李可染的作品，自己不是很有把握，『於是我把作品拍照發給了研究李可染的專家，得到的回覆是100%是真的。於是我就花了幾百萬買了李可染的這幅作品。』

『取回拍品後，在自然光下打開一看，發現情況不大對。』楊先生要求拍賣公司退畫，但拍賣公司否認了是印刷品的可能。楊先生將這幅字畫送到相關技術部門進行鑑定，後來發現都是印刷品。

楊先生找到該專家，得到的回答是『從圖片來看，這張作品100%是真的，至於是印刷品還是原作那是另外一說』。

最後，藏家將拍賣行告上法庭，至今這件事情尚未有結論。

其實這樣的案例很多。廣州的林偉(化名)有一幅吳冠中的作品，『2012年5月的一天，我接到齊強(化名)的電話，說要借我的這件作品看兩天。因爲跟齊強的關係比較熟，之前也有過類似借畫的經歷，都是按時歸還，中間並沒有發生什麼差池，所以就沒多想，直接把作品借給了齊強。』

兩天後，齊強按時歸還作品，林偉當時沒太在意，就把作品收起來了。後來他在某次拍賣會上發現一張跟他的一模一樣的作品，趕緊回家查看自己的那幅作品，『作品的顏色有些不對，其他都還正常，但我心裡始終懷有憂慮，就拿去給鑑定專家看，結果發現這是一件複製品。如果不仔細看，真是以假亂真。』

雖然這件事通過協商最後得以解決，但書畫印刷的技術讓林偉驚出一身冷汗，此後他隨身帶著一個50倍的放大鏡，看作品時首先查看是否複製品。

書畫複製技術的進步讓很多鑑定專家都措手不及，『現在在北京很多就是電腦複製、列印的東西，這些是很多博物館的老專家之前所沒接觸過的，如果按照老的鑑定方法去對圖章、氣息、神韻，查著錄等等，都已經失效了。』湖南省文物鑑定專家李智勇說，現在吳冠中的油畫或水粉都可以列印出來，而且具有立體效果，現代科技已經到了肉眼無法達到的地步，『我們以前就是靠眼睛，靠手摸一摸就可以知道，現在靠鼻子聞，靠耳朵聽。』