感謝成龍讓保護文物古建築的話題引發關注

近日，香港演員成龍連發四條微博，表示正在考慮把他20年前收藏的十棟古建築中的四棟送出國門，捐贈給一所新加坡大學做教學之用，並且表示，『幾乎有衝動想把其餘那六棟也捐給他們』。

新聞一出，立刻引起網上激烈的討論。大家關注的焦點，基本上在於究竟是應該把古建築捐給新加坡大學，還是送回原地重建。然而，當換一個角度思考時，我們似乎也應該感謝成龍，正是他的名氣和影響力，才使得古建築保護這個相對冷門的話題，引起了全社會的關注。

保護古建築，似乎更像是一種口號。這些上了『年紀』的老宅子究竟在今天如何估量其價值?當老宅子與商業開發衝突的時候，怎麼辦?住在老房子裡的人想改善居住條件，怎麼辦?此次成龍的捐贈事件，會不會促使我們更加深入地思考和討論這些問題。

在目前存世的古建築中，雖然不乏各級政府確定的文保單位或文保點，但更多的老房子並不是國家保護的對象。而且，大部分古建築的所有權分屬於集體或個人。因此，古建築的保護和管理，較之其他文物，要複雜和困難得多。

多年以來，異地復建古建築的案例並不少見。像2011年，安徽一家民俗博物館就從黃山地區整體搬遷復建7座徽州古建築。由於徽州古民居大多年代久遠，且為磚木結構，火災及白蟻隱患比較突出，原址保護維修需要大量資金和人力，因此包括安徽省博物館在內的一些機構，開始探索以異地復建的方式來保護古民居。然而，這種復建的形式究竟對保護古建築作用幾何，公眾並沒有看到有關部門給出的評估。如果不是此次成龍要將古建築送出國門，可能這個話題早已被人們忘記。

從文物保護的角度看，包括古建築在內的任何文化遺產的產生和延續，都離不開特定的環境和文化土壤，脫離了它們的『故鄉』，也就降低了其意義和價值。但是，當古建築面臨毀損、拆除時，異地搬遷復建或許也算是一種保護措施。當老房子的主人和國家都無力保護，財大氣粗如成龍者，買走老房子，並好好保存，也未必是壞事。

保護古建築是一個專業話題，對於大多數『門外漢』來說，最多也只是湊個熱鬧。現在黃山市政府表示，『願提供最好的地塊、技術最精湛的工匠和相關經費支持，迎接古建築回家。』這到底是衝着古建築，還是衝着成龍的名氣暫且不論，老房子若真能回家，總歸值得慶賀。

成龍收藏的這些古建築何去何從，決定權當然在成龍手中。應該看到，古建築是歷史文化的載體，既要妥善保護又要永續利用，深入思考如何才能使古建築生命長青，比僅僅討論其去留，更加有意義。（方翔）