華韻國學網 首頁 國學新聞 文化論壇 查看內容

搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗

專家:申遺狂熱大於冷靜 很多地方政府為政績(1)

國學新聞| 文化論壇

2013-4-12 16:39| 發布者: 開元之治| 查看: 1449| 評論: 0|來自: CCTV【新聞1+1】 

摘要: 【新聞1+1】2013年4月11日完成台本    ――申遺,先『審疑』!   (導視)   解說:    一處埋葬高僧玄奘靈骨的佛家聖地,一座有着1300多年歷史的著名古剎,西安興教寺,部分建築真的要被拆除嗎 ...
【新聞1+1】2013年4月11日完成台本 
  ――申遺,先『審疑』!
  (導視)
  解說: 

  一處埋葬高僧玄奘靈骨的佛家聖地,一座有着1300多年歷史的著名古剎,西安興教寺,部分建築真的要被拆除嗎?
  僧人:
  拆除以後,我們寺院基本可以說功能性的建築完全沒有了。
  解說:
  寺院要申遺,僧人要搬家,拆除期限已下,但拆什麼,怎麼拆,卻仍存極大爭議。
  向德 西安市文物局副局長:
  涉及到我們要拆的東西,我們就準備把它集體化,圖紙或名稱都標出來。
  解說:
  申報世界文化遺產,好,文化旅遊景區建設項目,疑。
  【新聞1+1】今日關注:申遺,先『審疑』!
  主持人 董倩:
  晚上好,歡迎您收看正在直播的【新聞1+1】。
  今天在網絡上您可以看到這樣一些標題,比如說『大師兄,師傅攤上大事了。』『悟空出來救師傅』『悟空都救不了師傅了』,很明顯這是在用【西遊記》裡面的語言在描述一件事情的發展,它表述的是一件什麼事情呢?這就是埋有唐代高僧玄奘法師靈骨的西安興教寺正在面臨着大規模拆除寺廟內其它建築的命運,而拆除的原因,當地給出的理由是出於絲綢之路聯合申遺的需要。
  我們回過頭來再看這些標題的話,用的語言雖然是戲謔的、開玩笑似的,但是它說的事情卻是一件很嚴肅的事情,那就是我們該如何面對申遺?首先還是先關注一下事情的進展。
  解說:
  就在昨天晚上,演員六小齡童發微博稱:『我的佛友寬池法師作為寺院住持阻止無效,網民們都在呼籲我給予關注。事關重大,我作為一個演員,真誠地希望國家宗教局等有關機構及領導出面協調。截止目前,這條微博已經轉發了15萬條之多。
  興教寺是唐代樊川八大寺廟之首,唐代玄奘法師長眠之地,現在是國家重點文物保護單位,距今有1300多年歷史。
  早在一個多月前的3月8號,興教寺就收到了長安區民宗局限期拆遷的通知,而要求拆除的涉及興慈樓、齋堂、三藏院、聞慧堂,以及安放興教寺名僧常明法師靈骨的方丈樓五個部分,然而興教寺的僧人們則都認為這樣的拆除破壞了寺院的整體。
  刑可紅 興教寺居士:
  興慈樓這個是來的過法會的一些居士,還有外界來的一些師傅卦單住的地方,三藏院是為玄奘法師建的一個紀念堂,齋堂是出家人吃飯的地方,還有老方丈室,原來常明法師居住過的地方,現在他已經圓寂了,他的靈骨就在裡邊放着。還有聞慧堂是我們興教寺現在對外的一個窗口,接待國內外來賓,一些過法會來的一些居士。
  記者:
  這五個地方在寺廟裡面總共面積多大?
  刑可紅:
  總共面積大概四千多平方米。
  記者:
  占整個比例有多少?
  刑可紅:
  2/3吧。
  解說:
  關於拆遷的消息一再發酵,許多網友開始擔心,文物是否會被破壞?對此西安市長安區民宗局文物管理科科長趙曉寧也對記者做出回應。
  趙曉寧 西安市長安區民宗局文物管理科科長:
  要拆的這一部分絕對不是文物,北京的申遺專家實地看了以後,認為這幾個建築都不符合申遺的要求。
  解說:
  今天上午,西安市申遺工作領導小組辦公室也發布了一份情況說明,詳細解釋了此次的申遺項目,並且給出了拆除部分建築的理由,文中稱,新建的興慈樓、方丈樓、齋堂、僧舍等,由於建築體量、密度過大,與興教寺塔環境風貌不相協調。除此之外,我們的記者今天也第一時間聯繫到了申遺項目組的特約專家,就拆除問題進行了採訪。
  安家瑤 社科院考古研究所漢唐研究室主任:
  大概要拆的就是它90年代建的宿舍,就是給和尚和僧侶的宿舍樓,這宿舍樓建的也很不協調,就是灰磚的,和周圍的環境都很不協調。
  解說:
  記者還了解到,西安市已經組織專家對拆除項目進行反覆論證,同時就興教寺僧舍新的選址問題進行了充分討論。而興教寺住持寬池法師也表示,他們對申遺一向是支持,但如果要拆除寺廟的建築,他們決定申請退出申遺。
  寬池法師 興教寺住持:
  我們在之前也向政府部門提出過,可是沒有奏效,我們這一次才再次提出。
  記者:
  你們現在已經堅定要退出申遺了?
  寬池法師:
  對。不在拆除寺廟房屋的情況下我們全力以赴支持申遺,如果拆除,我們大家都沒有地方住、沒有地方吃,我們怎麼申遺。
來源:CCTV【新聞1+1】      

鮮花

握手

雷人

路過

雞蛋

最新評論

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

返回頂部