評揚州再現隋煬帝墓：煬帝墓的"新陳代謝"慎重些好

所以說又發現了一個，是因為原來已經有了一個，也在揚州，還是省級文物保護單位。我看資料說，那是清朝的阮元鑑定的，由時任揚州知府伊秉綬書寫墓碑。此墓與彼墓之間，相距5公裏。然而，隋煬帝只有一個，『真』的陵墓不可能有兩個。曹操有疑冢七十二，那是歷史上有人糟踐他編出來的，就算的確如此，『真』的也還是只有一個，或許是安陽前兩年熱鬧一時的那個，或許不是，關鍵在於出土的物證能夠讓人信服。一旦讓人信服，墓主不是史書上記載的皇帝、名人都不要緊。

新發現的這個煬帝墓是現在的專家鑑定的，當然有他們的道理，本人也十分願意看到『此次考古發現還原了歷史真相』。但和『舊』墓的鑑定比較起來，『新』的目前來看基本屬於自說自話的性質。我們應當模仿前些年非常盛行的高校辯論賽的程序式做法，己方陳述之後，再聽聽『對方辯友』的觀點。也就是說，如果以『新』的來否認『舊』的，就還該聽聽阮元怎麼說，權當他當年是『誤判』吧，他究竟是根據什麼鑑定那個墓就是煬帝墓的，是像泰山上弄個『孔子小天下處』那麼隨意，還是有他所掌握的材料足以支撐他的一番道理。

阮元可不是個簡單人物。他是乾隆時的進士，老皇帝當時高興地說：『不意朕八旬外復得一人！』阮元後來雖然在中央和不少地方都做過大官，有『三朝閣老，九省疆臣』之謂，終究是學者的成色十足。【清史稿】本傳裏有他的學術成就介紹，『敕編【石渠寶笈】，校勘【石經】。再入翰林，創編【國史儒林】、【文苑傳】……集【四庫】未收書一百七十二種，撰提要進御，補中秘之闕……海內學者奉為山斗焉』。挑與我們相近的事說，他任兩廣總督期間主持編纂的【廣東通志】，梁啓超如此評價：『大約省志中，嘉道問之廣西謝志，浙江、廣東阮志，其價值久為學界所公認。』

因此，以阮元的學識、地位來鑑定煬帝墓，想來非輕率之舉，尤為關鍵的是，他那個時候『認定』什麼，動機比我們現在相對要純粹一些。現在往往不然，比方前面所言的『曹操墓』，大家這邊對其真假還在議論紛紛呢，他們那邊已經參照陝西兵馬俑的遊客量，門票價格，然後幾乘以幾等於多少，靠這塊招牌一年能賺多少億，開始撥弄自己的經濟算盤了。阮元那時可能是純文化的考慮，至少斷不會有『什麼搭台、什麼唱戲』的理念。而阮元怎麼說，今天倘若沒有直接的材料，自然不可起其於地下而問之，就需要下功夫去爬梳典籍。總之，我們不能用一塊墓誌、幾件不同尋常的東西，還不弄清阮元怎麼說，就輕易地否定掉他。

蘇東坡當年認定黃州赤壁就是三國赤壁古戰場，揮毫『大江東去』，時人即有非議，而『東坡赤壁』今天也還是全國重點文物保護單位呢。所以，無論怎樣，阮氏煬帝墓的價值仍在。然歸根到底，煬帝墓的『新陳代謝』慎重些最好。（潮 白）