| 『你說的驢唇不對馬嘴……你就是個狗漢奸……』北大教授孔慶東在微博上一句口舌之快，結果卻被網友告上法庭。近日，海淀法院一審判決其公開道歉並賠償精神撫慰金200元、給付公證費1000元。
交流引來『狗漢奸』指責 2012年5月6日，北京大學中文系教授孔慶東在微博上發表了【立春過後是立夏】博文，博文中，孔慶東寫了一首七律。博文上傳後，中國勞動關係學院在校生關凱元對這篇博文提出了意見，稱孔慶東的七律『格律不對……好歹孤仄孤平不該犯』，沒想到卻惹來了中文系教授孔慶東的不滿。 根據經過公證的證據材料，孔慶東直接回覆關凱元，稱其『驢唇不對馬嘴……你就是個狗漢奸……』 被告稱網名沒有『人格權』 關凱元稱，孔慶東的回覆很快就被多人轉發並在網上傳播。次日，他上網發現這一情況後，趕緊告訴了孔慶東，並責問對方為何無端進行人格侮辱。但是，他始終沒有得到孔慶東的回覆。 於是，關凱元起訴孔慶東，要求孔慶東專門就此發布微博道歉，並請求法院判令被告賠償精神損失250元，承擔因訴訟所造成的交通費、複印費等1000餘元。 案件審理期間，孔慶東的律師提出，關凱元無法證明自己就是發博文的微博客，就算是，也無法證明就是他本人評論了孔慶東的詩，而且由於在微博上用的都是網名，『任何人不知道該用戶名背後是誰，由於沒有相應的人格權，故無法對原告造成影響』。 原告上訴要求『微博道歉』 法庭通過向微博運營商調取相關材料，認定了微博客的ID就是孔慶東和關凱元本人。 法院認為，孔慶東的言辭明顯含有侮辱性語言，且這種不當言論通過網絡傳播、轉發、繼續傳播，造成了認識關凱元的人會對他降低社會評價。 但是，能將這些言論與原告關凱元本人聯繫起來的知情人，只限於關係較為密切的同學、親朋。因此，孔慶東的行為屬於侵權情節較輕。 法院一審判決，孔慶東在判決生效七日內，選擇一家全國發行的報刊道歉，並賠償精神撫慰金200元、給付公證費1000元。 昨日，關凱元表示，他已準備上訴，理由是『在哪罵的就應該在哪道歉』。他認為，孔慶東既然是在微博上造成的侵害，就應該在微博上做出彌補。 鏈接 孔慶東，1964年9月22日生於黑龍江省哈爾濱市，祖籍山東，自稱孔子第73代孫，北京大學教授，主要從事現當代小說戲劇研究和通俗文學研究，兼及思想文化批評。筆名孔醉、醉嬰、周三、叢劍、孤島獨一郎等，著有【超越雅俗】、【誰主沉浮】、【47樓207】等書。 追訪 北京中院一組數據顯示： 名譽侵權糾紛案網絡侵權占四成 根據北京一中院的一組統計數據，近三年該院審結名譽權糾紛案件166件，其中涉及網絡名譽侵權的案件69件，已占到名譽權糾紛案件總量的41.5%。 一中院法官禹海波介紹，在這類案件中，隨着博客、、社交網站及視頻網站興起，如果發生了侵權情況，由於網友間的相互轉載，大大擴大了侵權行為的後果和影響範圍。同時，被侵權人又很難追溯到初始的侵權人，也給法院查明事實帶來了困難，一些案件甚至無法確定直接侵權人，只能將轉載的相關網站告上法庭。 此外，由於網絡操作的便捷性，侵權人可以將侵權文字或圖片刪除，此時受害一方很難對證據進行收集和保存。 為此，一中院呼籲增強法院調取相關證據的主動性，根據網絡侵權的自身特點，合理分配舉證義務和證明責任，同時呼籲積極探索網絡侵權中的『訴前禁令』制度，開展行為保全，防止侵害行為的持續和侵害後果的擴大，並通過司法實踐推動立法完善。 來源：楚天都市報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000