季羨林億元遺產案續：公益捐贈不可撤銷

　　　　季承

　　　　要求返還億元文物

　　　　昨日10時30分許，季承、季承外甥何某均未露面，只有三方的律師等獲准進入法庭。談話持續近兩小時，結束後，律師們轉述了談話經過。

　　　　季承一方稱，2008年12月5日，父親季羨林曾書囑聲明：『原來保存在北大圖書館裡的一切書籍文物只是保存而已，我從來沒有說過全部捐贈。』後又寫下書面文字稱『全權委託我的兒子季承處理有關我的一切事務』。

　　　　從季羨林去世至今，北大仍未原物返還，因此決定起訴要求判令被告北大原物返還其清點的保管季羨林文物、字畫共577件，標的額爲1億元。

　　　　北大

　　　　公益捐贈不可撤銷

　　　　據北大方面提交的答辯狀顯示，校方認爲季羨林對北大的捐贈行爲，並非私人之間的饋贈，而是一項經過深思熟慮的公益捐贈，『此項公益捐贈關係到季羨林的聲譽和他的學術事業能否繼續延續，以季羨林光明磊落之性格，其生前果有撤銷捐贈之意，必會正式向北大提出撤銷【捐贈協議】的明確書面文件』。

　　　　校方提出，季羨林的另一繼承人何某已就繼承權問題將季承訴至海淀法院，在該宗訴訟尚未終審判決之前，季承的繼承權不能明晰，因此提請法院明確本案是否應當終止審理，待海淀法院的案件終審判決後，再審理本案。

　　　　外甥

　　　　起訴舅舅要確認繼承權

　　　　據何某律師京都律師事務所合伙人李繼泉介紹，三年前季羨林剛過世時，何某出於維護老人聲望的考慮，一直不願張揚，還試圖與舅舅季承達成協議，直到兩個月前遲遲不能達成一致才訴至海淀法院，要求確認自己的代位繼承權，同時要求行使該繼承權來分割財產。

　　　　兩位律師介紹，法官聽取各方意見後，表態將本案的舉證期限延長到5月31日。

　　　　追問

　　　　季承及外甥各能繼承多少？

　　　　隆安律師事務所高級合伙人陳旭介紹，在本案中季羨林夫婦共有一兒一女，女兒先於二老去世，則女兒的孩子何某作爲晚輩直系血親，可以代其母親從季羨林夫婦處繼承。

　　　　陳旭分析本案關鍵分歧在於季羨林有無留下遺囑。按季承一方說法，季羨林生前留下字條『委託兒子季承全權處理有關我的一切事物』，這字條就是遺囑，外甥就不能從季羨林處獲得遺產，只能代其母親從季羨林妻子處獲得遺產。該份遺產是二老總財富的1/2，且需要季羨林、季承、何某三個繼承人平分，因此最終何某隻能獲得二老遺產的1/6。按何某一方說法，這張字條就是份委託，且伴隨著委託人的死亡也就不復存在，因此二老遺產應由季承、何某平分。 (記者張媛)