| 由政府部門和各級協會、組織以不同形式舉辦的各種規模的文藝評獎，對繁榮文藝創作，培養、鼓勵優秀人才成長發揮了積極的作用。但一段時間裏，文藝評獎受到一些功夫在『詩』外的不正之風的嚴重干擾，出現一些亂象，引起眾多有識之士的憂慮。『國內有的文學獎項到後來都不是在評作品了，有點兒像是在評先進。』在今年的兩會上，全國人大代表、作家阿來批評國內文學獎亂象時直言不諱，『一次得獎十幾個人，甚至幾十個人，大家就可以拿着證書去評職稱、調工資了，這樣的文學獎對個人有好處，對文學卻是一種傷害。』（5月20日光明日報）
阿來的話可謂一語中的，的確，多年以來我們的多項文藝評獎簡直成了『公眾福利』，一鍋鮮美的肉湯大家都可以來『染指』。和諧倒是和諧了，大家都沒有什麼意見，可是真正的獎勵意義和效果何在呢？其結果不單單是如阿來所言傷害了藝術本身，更多的是傷害了觀眾、讀者、聽眾，讓這些旁觀者失去信心，把藝術當成一個玩笑。所以，為了讓藝術能夠重回其本來的軌道，讓觀眾、讀者、聽眾重拾對文藝的信心，所以我希望，文藝評獎過程中多些『不平事』為好，不要把評獎變成『平獎』。 阿來所說的文學獎，在國內一向是『多多益善』的，像很多文學獎項，甚至連茅盾文學獎都是如此，哪次不是好幾部呢？簡直是『群英會』。不單是文學獎項，絕大多數中國的文藝獎項的結果都和大鍋飯和『雙黃蛋』結緣。以金雞獎為例，從1983年斯琴高娃和潘虹開始，到2011年金雞獎『爆冷』沒有下『雙黃蛋』，短短三十幾年來誕生了多少對『並蒂蓮』呢？而歷史要悠久得多的奧斯卡獎，僅僅是1969年第41屆奧斯卡最佳女主角和1933年第五屆奧斯卡最佳男主角出現了並列。非但是金雞獎，中國絕大多數影視音樂獎項都喜歡這樣。我就奇怪了，難道中國的影視、音樂演員們每次的發揮都如此接近、如此出色，不得不讓評委評出並列的獎項不成？這簡直是一個笑話。 這種笑話的產生，緣於中國特殊的人情關係和平衡技巧。師承門派要講，地域平衡要講，有恩報恩要講，經濟利益要講，什麼都要講，所以只能大家平均分配吃大鍋飯了。要改變這種『笑話』，那就得讓文藝獎項變得『不公平』，不要你好我好大家好，而應該兩眼一抹黑，好就是好，不好就是不好。評委選拔制度要改，不但要『五湖四海』，還得要『世界各地』；評委的風格要變，不能是那幾大菜系，還得多加點口味；作品推送制度要改，不單單是下級報上級，還得有群眾推送；獎勵名額要改，一個就是一個，哪裏有那麼接近呢？關鍵是舉辦方的指導思維要改，不是為了取悅那些文藝工作者，應該是為了取悅觀眾、讀者、聽眾。 這樣一改，大鍋飯會少很多，說情的少了，裙帶關係少了，送禮請客的也少了，一大堆外國人，你怎麼去拉關係呢？最主要的是，如果指導思維改了，『雙黃蛋』、『並蒂蓮』、『群英會』自然也就會消失。沒了那種『公平』，多了『不公平』，這結果自然就成了真的公平。這樣的話，群眾滿意了，藝術也能夠進步、生命力旺盛。所以，文藝評獎還是多些『不平事』，少些『雙黃蛋』、『並蒂蓮』、『群英會』！（姜伯靜） 來源：深圳商報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000