| 幾年前，易中天因【百家講壇】一戰成名，成為公眾眼中的『學術超男』。近日，易中天因『要以一己之力重寫中華史』再度成為焦點，遭到了公眾的諸多質疑。消息公佈之初，就有人質疑他『精神出了問題』。對此易中天笑言，老了，才要折騰！
『學術超男』易中天將以一己之力重寫中華史的消息一經傳出，立馬引發了社會各界的廣泛關注和爭議。甚至一些專家學者也發出了質疑的聲音，認為依靠一己之力，在五到八年的時間內根本無法完成如此龐大的一個工程。即便真的完成了，其質量也難有保障。 客觀而言，質疑者的擔憂，也並非全無道理。比如北宋司馬光主持編寫的【資治通鑑】，時間跨度只有1362年，但是卻花費了司馬光和數位助手19年的時間才完成；再比如由西漢司馬遷編寫的【史記】，也前後花費了作者13年的時間。而易中天準備重寫的中華史，跨度將近4000年，卻要在5到8年內完成。和古人相比，這確實更像是一項『不可能的任務』。 可是我們也要看到，不管是司馬遷還是司馬光，其當年編撰史書的條件，是遠遠無法和易中天相提並論的。因為從可以借鑑的史料、工作的效率、工作的條件等等諸多方面考慮，易中天都要遠遠優於這兩位古代史學家。舉個簡單的例子，為了求證一個歷史事實，司馬遷可能要花費幾天的時間去翻閱一堆竹簡，但是易中天卻只要幾秒鐘輕點鼠標，瀏覽一下電子圖書館即可。 所以，質疑者單純以時間多少論英雄，顯然是不夠客觀的。而在筆者看來，更加值得關注的，是易中天版中華史的質量和價值問題。因為【易中天中華史】定位為輕鬆好讀，所以讓很多人擔心這部書會粗製濫造，甚至有娛樂化歷史的可能。但實際上，輕鬆好讀和嚴謹認真，從來都不是對立矛盾的，而完全可以和諧統一在一起。誰說嚴謹認真的東西，就一定要晦澀難懂、一本正經？誰又規定我們的歷史事實，不能以一種輕鬆的筆調、時尚的語言作為表達載體？ 說到這裏，不得不提前幾年曾經紅極一時的網絡歷史小說【明朝那些事兒】。這是一本極為貼近歷史事實的小說，很多讀者就是以讀歷史的心態來讀小說，結果就是既收穫了閱讀小說的愉悅感，同時又了解了當年的歷史事實。如果易中天版的中華史，最終能有這樣的效果，那絕對是讀者之幸、歷史之幸。反之，如果只片面地追求嚴謹，長篇累牘地堆砌歷史事實，讓普通讀者望而卻步，那麼也就失去了『重寫』中華史的意義。 退一步說，易中天作為一名年逾六旬的學者，能有勇氣花費5到8年的時間重寫中華史，這本身就是一件充滿了挑戰、很值得敬佩的事情。即便最後出現在大家面前的易中天版中華史沒有達到讀者的期待，乏人購買，那損失的也是易中天一個人的時間和精力，以及商家的利益，與社會、與公眾，總是無害的。 文/苑廣闊 來源：每日新報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000