| 央視繼【舌尖上的中國】之後推出的又一部紀錄片力作【京劇】，共八集近日已全部播完。但網絡上的爭議聲卻並沒有平息。自首集播出後，就立即被詬病解說詞說教氣濃，明顯的史實錯漏更是激起了戲迷和學者的集體『炮轟』。中國戲曲學院戲研所特約研究員柴俊為說，紀錄片【京劇】有三個硬傷：一、撰稿人對京劇整體認知出現偏頗；二、大製作的奢靡之風讓該片不接地氣；三、分集敘事史實不清、雜亂無章，雖然出發點為弘揚國粹，但顯然忽視了紀實片的最大功能――真實性。作為國粹藝術的京劇，此前並無一部描述其發展史的紀錄片，【京劇】的出現填補了這個空白。不少戲迷表示：如果一部紀錄片拍得並不科學和客觀，那麼其帶來的危害或許比沒有它還來得更大。
(綜合【羊城晚報】【東方早報】報道) 紀錄片不是這麼拍的 這是詩朗誦？這是賣狗血？ 這是王家衛？ 【京劇】的一大特點便是幾乎所有的畫面都是慢鏡頭。第一集開場便是武生慢慢摔地的鏡頭，連身體接觸地面那一瞬間的顫抖都展現無遺。在後面的多集中，身着戲裝的京劇演員在各種場所亮相――空蕩蕩的長城、空蕩蕩的戲台、空蕩蕩的雪地……有網友吐槽：『這……王家衛拍的吧？』 這是詩朗誦？ 不少網友反映，【京劇】不說『人話』。有一段，【京劇】用一長串的名詞來形容京劇在清末的狀況：『光榮與夢想，得意與失落，燦爛與輝煌……』還有，『當所有的繁華已成過往，所有的熱鬧歸於沉寂，關於京劇，關於那些將自己的精魂映射在舞台之上的戲夢人生……』這樣的抒情句子，加上刻意搭配的當年老百姓遙望紫禁城的鏡頭，不少網友直呼受不了，『越聽越起雞皮疙瘩』。 這是賣狗血？ 『生命不息，闖蕩不止，這裏是京劇藝人行走江湖的最後一個碼頭，或許只有在這裏，他們才會有真正的輕鬆與解脫……』這是【京劇】在介紹北京的松柏庵義地。類似這樣將京劇藝人形容得十分悲情的段落還有很多。有網友諷刺此片的努力方向根本不是介紹京劇，而是『感動中國』，『您這拍的可是紀錄片，需要如此狗血嗎？』 京劇史不是這麼拍的 不夠系統全面 常識錯誤不少 主題過於沉重 人物以偏概全 跟京劇相關的名人太多，【京劇】着重選擇了一些角兒來描述，如梅蘭芳。但是，戲迷卻有不同的看法。有人指出：『怎麼不提京劇鼻祖余三勝呢？講譚派的太多。北京人的面孔滲在片子裏。』還有人指出，王瑤卿、陳德林、張二奎……太多應被載入這部紀錄片的人物卻被一筆帶過或索性忽略。 不夠系統全面 有一集講到梅蘭芳，解說津津樂道於『梅大王』唱一場戲賺多少大洋，『一次買一棟四合院沒問題』，反而對於梅蘭芳的藝術成就僅以『梅式唱腔最接近中國美學的至高境界――天人合一』這樣的吹捧之語簡單帶過。網友『鼓曲鏗鏘』道：『它讓你從歷史、文學、美學、宗教、政治、經濟、民情、市井各個不同角度欣賞京劇，唯獨不會讓你從唱念做打的角度去看戲。』 常識錯誤不少 【京劇】第一集將京劇和崑曲設立為對立關係，不專業的說法使得紀錄片剛開播就遭到不少京劇迷乃至崑曲迷的抗議。之後，片子更被吐槽為『每集都有常識錯誤』，網友紛紛向劇組隔空喊話，『徽班和漢調的關係根本沒說清楚』，『引述周作人評論京劇的文章，出現的頭像是朱自清』，『編劇根本就不懂京劇的起源』，『程長庚在宮中得賞頂戴純屬民間戲說』，『京劇誕生年份從未有定論』，『【赤壁之戰】跟【群英會】混淆』……錯誤過多，有『誤導觀眾』之嫌。 主題過於沉重 百度『京劇吧』中，一位名為『京劇要發展』的網友指出整部片子的氛圍太過陰沉，『讓人看不到希望』：『京劇不過是一種藝術樣式而已，又不關乎國計民生，沒有必要拍得像講一個沉重的歷史故事。』還有網友懷疑，【京劇】為了取悅普通大眾而盡找些京劇名伶的悲慘段子，加上解說詞走大而無當的文藝腔路線，使得整部片子像一曲對京劇的『輓歌』。 來源：武漢晨報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000