| 鄭光路在天涯論壇和新書【『張獻忠圍剿四川』真相】中，對諸多抱『張獻忠未屠四川』學術觀點的研究專家，直接點名批駁，引起廣泛爭議。日前，就這一學術觀點，本地不少文人也發出了自己的聲音。前日，鄭光路再次就此事件發表申明。
此前，胡昭曦弟子粟品孝說他老師因『年歲已大，心臟也不是很好』，而不能回應鄭光路。鄭對此發表申明：『這些可以理解，也不會有人說胡先生理屈心虛。但粟品孝既是胡導師的弟子，對我的幾點質疑卻認為「沒有必要去理會」。你的「沉默」，我非常抱歉，只能理解為理屈……我同胡昭曦先生和粟導師素無瓜葛，這裡要非常誠懇地奉贈粟導師一句：「吾愛吾師，吾更愛真理！」』 記者昨日採訪了諸多本地學者，他們紛紛贊同鄭光路的『張獻忠屠四川』觀點，但同時提到學術可以爭議，但不要人身攻擊。["張獻忠屠四川"非造假 成都曾經挖出萬人枯骨坑 中國經濟網文化頻道] 學者觀點集萃>>> 史幼波(作家，國學專家)： 歷史是一個評價過程，需要學者積極去探索，對於歷史要勇於評論和探索，去挖掘真實的歷史事實。但是觀點要有有力的依據支持，誰觀點論證更充足，誰才能站住腳。 伍松喬(四川文化研究者)： 鄭光路提出把張獻忠從神壇上拉下來這一觀點，很不錯。歷史需要作家、學者勇於去求證，梳理，還原歷史的本來面目。但希望雙方都不要有言語上的攻擊，要以學術研究的方式進行，不論學歷，不論地位，都可以發表意見，表達自己的觀點。 白郎(地理文化作家) 因為以前的歷史環境，張獻忠被塑造成了英雄形象。但是現在回頭來看，張獻忠對四川人民的屠殺，這一事實是不可改變的。 王大煒(成都市民革文史委員會)： 我的幾位朋友一起談論了張獻忠剿殺四川這件事，他們也都認為鄭光路提出張獻忠剿殺四川人民這一說法，是很正確的。 來源：天府早報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000