| 在大理，古城保護管理部門也有本難念的經。行走在大理古城熙攘的石板路上，幽靜的古民居引人流連。但一組數字卻多少讓我們感到惋惜：大理古城內的古民居2002年尚有105院，而到2008年只剩下72院。
『一些私人產權的古民居，有保護價值但又夠不上文物保護的檔次，基礎設施差，滿足不了現代生活需要，民居主人提出改造，我們拿不出不拆的依據；另一方面，有些招商引資項目，開發商以利潤最大化爲前提，也拆了一部分。』古民居究竟該如何管理，令大理古城保護管理局副局長洪碧輝頗感困擾。他介紹，目前正在報批大理古城古民居保護管理辦法，基本思路是設立保護基金，對掛牌保護的古民居給予保養、修繕等方面的補助。 麗江所要承受的則是『原住民大量外遷』的爭議。一些古城居民將舊宅出租爲商鋪、客棧，獲得收益，自己在新城購房居住，古城日益爲外來商業人口占據。這種現象，逐漸化爲外界對麗江傳統民族文化淡漠的隱憂之一。 對原住居民外遷，麗江市博物院黨委書記李共久認爲，政府不能只強調他們受利益驅使的一面，也要深入分析其他原因。『古城與其他文物、遺蹟不同，是人們居住、生活的場所，相關的道路、學校、醫院、市場、郵局、宗教場所等，都應完整保護，確保生活便利。』 民生改善與遺產保護，真是難解的二元方程嗎？或許正如崔玲坦陳，理念也應不斷完善，從過去以保護爲主，到現在保護與利用、保護與民生並重。 遵循『修舊如舊』 經典遺存怎樣在開發利用中生輝 參觀完御東新區，我們在文瀛湖畔停留遠眺，梳理思緒。隨後出市區，趕赴雲岡石窟。大同就像曲夢幻的交響，在密集的時空內，新與舊交織，對比鮮明。 在雲岡石窟景區，導遊魏麗芳帶領我們穿過禮佛大道來到山堂水殿。這個28歲的大同姑娘已在景區工作近7年，她回憶起初來時遊客的感慨：石窟很震撼，但環境太差了。2008年8月起，大同市籌集17億元，歷時兩年對雲岡石窟景區實施綜合整治，核心景區擴大至3300畝，是原先的10倍。『山堂水殿』即依據酈道元【水經注】的記述復建。『以前遊客只看石窟，三四十分鐘就轉下來，現在怎麼也得兩小時。』魏麗芳說。 『那時候，雲岡石窟躲在5個村子後面，拉煤車就從石窟前通過，佛像長年披著灰色袈裟；明城牆只剩殘缺不全的一圈土梁，甚至有人直接掏了洞住在裡面；華嚴寺、善化寺、清真寺等遺存，要麼混跡於各種違章建築中，要麼成爲危房。』春雪中的石窟尤顯靜謐、雄渾，大同市新聞中心主任谷盛明拿著些老照片懷起了舊…… 大同，這座有2300多年建城史、400多年建都史的北方城市，是我國首批24個歷史文化名城之一。然而近幾十年來，其聲名卻更多地與『煤』相關。用市長耿彥波的話來說，大同『有歷史沒文化』，大同人『抱著金碗沒飯吃』。古城保護工程全面啟動後，大同把明城牆以內3.28平方公里的古城全部劃定爲保護對象，並把保護區域擴大到4.8平方公里。凡在該區域內對古城風貌造成嚴重破壞的多層建築，全部列入拆除範圍（目前已拆除800萬平方米）。同時，啟動明城牆、華嚴寺、善化寺等重要文化遺產的保護、修復工程，完整恢復傳統里坊格局和四合院。『夢回北魏』，成爲大同古城復興的追求。 但大拆大建還是引來爭議，有的項目甚至被國家文物局一度叫停。原因在於，耿彥波要修復的不僅僅是單體建築遺存，還要恢復當年的整個建築群，而其中的許多部分早已煙消雲散。據我國文物保護法的規定，『不可移動文物已經全部毀壞的，應當實施遺址保護，不得在原址重建。』 但耿彥波堅持認爲：『其實，我國得以傳承下來的古建築絕大部分都經過了維修加固，或重大修繕，或重修復建。』他說，關鍵在於區別『文物造假』與『修舊如舊』。而大同始終遵循『修舊如舊』的基本原則。 來源：人民網-【人民日報】 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000