| 『鑑於冀寶齋博物館成立時未按相關規定向省文物局申請設立，冀州市民政局撤銷爲其頒發的民營非企業單位註冊登記證。』7月14日，河北省文物局公布了對河北冀寶齋博物館的調查處理結果。這個被網友稱爲『奇葩』的博物館終因作家馬伯庸的博文【少年Ma的奇幻歷史漂流之旅】引發社會各界的連聲質疑，在『雷人』『錯位』『穿越』捲起的轟動效應中閉館整頓了。
可是，當我們爲『真知戰勝了謊言』而欣慰時，是否敢做如下假設呢？如果冀寶齋此前的動靜沒有搞得這麼大，如果其諸如炎帝時期的『青花人物紋罐』及『三英戰趙雲』葵口盤等藏品不是過於挑戰公眾智商，它是否會這麼快關張歇業呢？研究其盛衰軌跡，不得不指出，其充分膨脹後見棄於普羅大眾，而非在發展初始便有權威言論以正視聽，這對於民眾、對於這家民辦博物館來說，都是一種晚來的裁決，是一段時期內正義擔當的缺失。 長期以來，抓住大眾對文物知識的相對缺乏，個別民辦博物館爲自身構建了一個自編背景、自說自話、自吹自擂的『良性』發展空間，憑藉一些『紅包』鑑定師的專業論斷，借著『扯大旗、謀虎皮』的聲勢鼓動，更多的利益相關者被卷了進來，於是有了幾A級景區、某某基地等招牌作背書，產生出『三人成虎』的『真實』效應，導致許多原本不信的人投鼠忌器而緘默，半信半疑的人感嘆藏品豐富、物華天寶。 【少年Ma】一文是冀寶齋閉館的導火索，更是代表著如鯁在喉、不吐不快的普通民眾對『奇葩』博物館的評判。這種評判強大而有力，但它具有明顯的滯後性和非專業性。筆者認爲，在博物館自我宣傳外，還要建立起來自官方、專家知識層的評價體系。這三種評價體系共同構成與少數博物館自說自話相對應的『話語對沖機制』。這種對沖是藏品真偽、文物價值的評判平台，也是扶助民辦博物館走向正軌的助推機制。 7月9日，國家文物局下發通知，民辦博物館規範化建設評估工作即將展開，藏品真實可靠、有鑑定證明和來源合法等藏品管理指標可謂設立了來自官方權威部門的話語評判體系。除了文物部門今後加強巡查和監督外，有專業知識的圈內人士更應發出自己的聲音，堅定地成爲職業操守和文化擔當的守護者。我們尊重民辦博物館自我敘事的權利，也真誠希望民辦博物館發揮越來越重要的作用，但卻不能放任極少數濫竽充數的博物館的欺世盜名。(尉超偉) 來源：中國文化報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000