| 近日，一段關於房價的『出格』言論遭網絡熱議，據稱爲清華大學客座教授的曾憲斌在鄭州參加地產年會時說，『評價一個城市主要看房價，房價越高城市越好越吸引人，房價越低城市越不吸引人，越丟人。』清華大學官微上發布消息稱，清華大學教師中沒有名爲『曾憲斌』的人，聘任的客座教授中也沒有名爲『曾憲斌』的人。
曾憲斌有發言的權利，哪怕大放厥詞。他的滑稽之處在於，他是以清華客座教授的身份發言，而這一身份是虛擬的，這就顯得輕佻而可鄙了。 曾憲斌不是第一次以清華客座教授的身份招搖於世。記者調查發現，他名片上印有『清華大學繼續教育學院房地產總裁班教授』；在媒體上發表文章時，則被介紹爲『清華大學教授』；而其主講的一套營銷教學教材中介紹，他是『清華大學職業經理訓練中心房地產營銷主講教授』。如此頻繁地使用（或冒充）清華大學教授或客座教授，卻一直安然無恙，何其怪哉？如果不是這次因『房價越低，城市越丟人』的觀點過於聳動人心，以至於被媒體質疑、清華大學證偽，曾憲斌也許仍然頭頂清華大學教授或客座教授的虛帽行走江湖，八面風光，裝腔作勢。 有網友調侃，『一根稻草扔在街上，無人過問，形如垃圾；與白菜捆在一起，就是白菜價；如果與大閘蟹綁在一起，就是大閘蟹的價格。與誰捆綁在一起，很重要！』這話放在曾憲斌身上，似乎有幾分道理。如果他不是自稱清華客座教授，還會那麼多人邀請他嗎？當然，同樣的邏輯是，如果他不聲稱清華大學客座教授，他說的話也無人問津，哪怕再荒唐，輿論至多哈哈一笑，視爲一個無知小兒的撒嬌，或者一個無名學者的裸奔式炒作。 有多少所謂的教授在消費名校，不可知；又有多少客座教授含水分，是大學隨意饋贈的，亦不可知。爲了防止那些所謂的教授消費學校，學校對冒名者不應縱容，同時也應該束緊制度籬笆，別把客座教授、兼職教授的頭銜當工具。此外，世人也莫把一些客座教授當回事，別太迷信所謂的客座教授和名校。 王石川（時評人） 來源：北京晨報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000