| 又是『梁啓超故居』，是因為這幾天的眾多網站，做出赫然大標題――『梁啓超故居成了大雜院』。這當然要令人扼腕，天下之大，難道容不下一個維新派領袖的『故居』？於是輿論再一次沸反，網上再一波拍案。
但是沿着這赫然標題讀下去，卻似乎並沒有這樣的跌宕起伏――位於京城北溝沿胡同23號的這座四合院，20多年確曾被指為『梁啓超故居』。但是以梁子梁思禮為首的梁氏後人，聯名上書說梁啓超從未在這院住過，屬於訛傳誤指，又經反覆核實，證明確非『梁啓超故居』，一天也沒落過腳，所以已經撤牌，文物委員會也『確認該處已不再屬於名人故居』啦。 為什麼明知『不是』，還要做出赫然大標題？其實這就是時下流行的『標題黨』――北京的大雜院多了去了，你不說那是『梁啓超故居』，說是一個普通的『四合院』，誰來看你，誰來轉發？ 其實關於『梁啓超故居』，說它『又是』，是因為早已不是第一次啦――三年之前，就有奪目新聞，說『梁啓超故居要拆掉』啦，甚至還有這樣的標題，說是『飲冰室瀕臨危亡』的，也是輿論譁然，也是群情激憤，似乎一位歷史名人的『重要活動遺蹟』，就要推倒了。其實『新聞』裡頭，說的京城那個會館，梁啓超只小住過幾天，他的『故居』，好好地在天津民族路44號保護着呢！至於那聞名遐邇的『飲冰室』，更是從來不在北京，而是遠在津門河北路46號――其實『標題黨』人，並沒有搞錯，並不是連北京天津都搞不清楚，他也是無奈之下呵，不說『故居』，不提『飲冰室』，新聞靠什麼刺激人心，標題又靠什麼奪取眼球呢？ 當然不止是『梁啓超故居』，比如『張治中公館正被擅自出售』，那是把張將軍從未住過的一處後人房產，硬套上『從事重要活動』的『張公館』的『概念』，以便激起『公憤』；又比如某文豪的『祖屋竟被推倒』，那是把大作家曾住過的那一大片地區，統統變成了他的『出生地』，以便眾之咄咄。這裡頭固然有因為對『故居』愛之甚深，尤其是對時下不愛惜文物的『日新月異』恨之甚烈，以至於愛屋及烏、張冠李戴，失之於『過敏』的，也有缺少歷史常識，弄不明白來龍去脈，以至於聽風是雨，跟着發飈的，當然更有心知肚明，明知真相是非，仍然把眼睛一閉，來做『語不驚人誓不休』的『標題』的。這就不是『受蒙蔽』，而是有一點『欺騙性』啦。 歷史必須尊重，建設更不能斬斷文脈，所以『名人故居』一類，確要嚴加保護，但怎樣才是『保護』，似也不能一刀切去。例如北京，就有名人故居1500多處，有的大家，一生顛沛，一人住過之地就有幾十處，如果每一處都不能『變成大雜院』，都要出空『保護』，不能住人，也不能動一下，恐怕也不行吧，『保護』也不只有『騰籠驅鳥』這一種方式呵。（司馬心） 來源：新民晚報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000