於丹又犯常識性錯誤 評：該惡補時就惡補

作者：周凡愷

春節長假的那幾天，在電視頻道上看到於丹教授在講古詩詞中的茶文化和酒文化。那些寫茶寫酒的詩詞，於丹背得很熟練，一首接一首地引用，就如在開詩歌朗誦會。還未出一個月，於丹教授的麻煩就來了。啥問題呢？也即她在新出版的【於丹趣品人生】中，又犯了一些常識性的錯誤。

我手頭沒有這本書，也就沒法查證，因而還是別亂說為好。但我卻想起若干年前，於丹在央視的『百家講壇』上，倒是真的時常念些白字出來。譬如，她曾把『狡黠』的『黠』念成了『jié』；再譬如，她曾把『污穢』的『穢』念成了『suì』……我想，當一個公眾人物面對億萬電視觀眾時，是有很強的示範效應的。雖然如此，我深深地知道，也深深地理解，我們這些從那個特殊時代走過來的人，先天就是不足的。張鐵生因交白卷而被捧為大英雄，黃帥因反潮流也被樹為少年楷模，在那種大背景大氛圍的包裹之下，能識得幾千常用漢字，已非易事。況且，退一萬步講，白字誰不曾讀過呢？我上大學時，有個著名的教授給我們講『曹操』。在學生們的心目中，他可算得上是個學問簍子了，可有一天，他仍是把『剛愎自用』的『愎』念成了『fù』。有位傻乎乎又特愛較真的同窗當場給他指出來，教授自然是很難堪，但他接着說：呀！念順嘴了，你們想想，習慣是多麼可怕，又是多麼害己害人！於是，大家便相視一笑，寬容了。按說，教授念了白字本是不應該的，可他有一個明確的態度，勇於承認了自己的錯誤。只要其沒想改變漢字的讀音，或者牽涉到學術上的核心問題，就算念出個把錯字，也不會影響其在那個領域的貢獻。

有位學者曾這樣評價於丹的『火』：其一是她很『通俗』。她能用最簡單的語言，把非常深刻的文化經典表述出來，而且非常到位。其二是她很有趣。於丹的身上絕少學究氣，她信奉的是『簡單真理』，她壓根兒就沒想把觀眾帶進象牙塔，因而她離受眾非常近。其三是於丹所講的東西有用。把古代的經典，融入許多現代的理念，讓人們沒有了距離感，覺得孔子說的就是今天的事情，可操作性極強，讓人從中受到啟發。

評價相當高。但我還是想勸於丹一句，越是『火』，越要耐得住寂寞，居身一隅，惡補一下自己的不足。無論怎麼說，漢語也是咱的母語啊！無論怎麼說，咱也是個當老師的啊！