| 關注事件：把『金色大廳』捧為鍍金『聖殿』
核心觀點：不能簡單地以『達到國際標準』來判斷文化的提高與否，而是應該更切實地投入在改善基層文化環境，提高大眾文化素養上。 這幾天，關於『金色大廳』鍍金的話題再度廣見於媒體。今年上半年，一百多個中國團體在『金色大廳』花錢鍍金，着實令讀者驚訝了一把。 但其實，這並不是一個新話題了。多年來已經有N多的媒體報道過，中國的音樂團體花錢――其中有不少是公款――在維也納鍍金。這些報道當時也都『影響廣泛』，可報道了這麼多年，情況不但沒有好轉，反而更嚴重了，以前還是一些比較正規的所謂『專業團體』去，現在已經發展到縣市級團體甚至是學生團體了。 『金色大廳』確實是維也納最有名的音樂廳，世界各地的遊客來維也納如果以觀光的角度到音樂廳，估計也就是這個了。它之所以有名，主要是由於每年的奧地利新年音樂會都在此舉辦。其實，只從音樂專業的角度，『金色大廳』並不能完全代表音樂之都維也納，當地觀眾好像也並不唯『金色大廳』是聽。在這裡，有很多音樂演出的場所，其中音響效果好、歷史悠久、演出團體檔次高的頂級廳也有好幾個。 有業內人士透露，『金色大廳』其實是維也納商業開發得比較好的音樂廳。他們每年有300多場演出，其中200場左右是比較正規的演出，是保質量的，有的是為了保持榮譽、維持檔次，有的是為了能有較好的票房――那邊的觀眾都懂行，一看就知道來的團行不行。剩下的三分之一左右，主要是一些類似籃球『垃圾時間』的演出，則用於商業開發，只要交場租、包票房，剩下的，您隨意。對於這個一百多年歷史的音樂廳，搞點副業並不能影響它的名聲。這就是大夥『鍍金』的園地了。如果上半年咱就占了24場的話，是不是可以計算為咱占了人家『垃圾時間』的一半啦？這個比例也挺牛的哈？ 如果是私人掏錢，就願意去『金色大廳』得瑟，這個還真不關大夥的事，除了能擠對幾句類似『人傻錢多』之類的，也不失德，也沒違法，跟穿龍袍照相沒什麼差別。現在大夥之所以膩味『鍍金』，主要是因為很多用的是公款，而『鍍金』的目的是為了占有更多的公共資源。 一些文化團體和個人之所以要『鍍金』，無非是證明自己上了檔次，贏了面子，然後藉此向上級邀功請賞，或者得到其他資金政策方面的支持。那些學生團，就更明確了，很多的升學加分、特招一類的指標，就需要這種『金子』去填。而贏得的那些升學指標，其實也是由各種投入積累出的公共資源。 『上有所好，下必從之』，與其抨擊這種『鍍金』的不當，不如反思一下，為什麼會出現這種『鍍金』。各地的文化主管部門應該更務實更慎重地檢查一下自己的管理方式和評價標準，不能以單純的某些所謂『大功勞』、『大影響』來判斷政績，不能簡單地以『達到國際標準』來判斷文化的提高與否，而是應該更切實地投入在改善基層文化環境，培養文化人才，提高大眾文化素養等方面，對於專業團體，應該更多地鼓勵他們深入基層，為大眾演出。要知道，現在即使在北上廣這樣的大城市，優質文化資源也仍然處於供不應求的狀況，何況廣大的中小城鎮和農村。同樣，在教育中，儘快改善學校的校內藝術教育缺失，校外收費教育高度發達的狀況，使藝術真正成為全民素質的基礎之一，才是治本之道。 與我們人為地把『金色大廳』捧為『聖殿』相對照的，是維也納另一個著名的音樂場所――歌劇院。每逢有好演出的時候，三五歐元的站票要提前排隊才有，門口直播的大屏幕下，一排排觀眾席地而坐，那種氛圍，令人沉醉。 郁曉東 來源：北京晨報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000