| 近日，我赴香港短期訪學，與友人一起拜訪浸會大學的張宏生教授，在他桌上看到了杭州西泠印社出版社2010年8月出版的『中國古代書畫家詩文集叢書』之一的趙孟\【松雪齋集】，點校者是黃天美。
趙孟\（1254-1322）字子昂，號松雪，是我幾十年來一直在研究的鄭思肖（號所南，1241-1318）的同時代人，又是我的故鄉湖州的歷史名人，我當然很有興趣地拿起來翻翻。不料忽然看到了【題所南畫梅竹贈石民瞻】詩二首、【題所南畫梅竹幽蘭水仙贈鶴皋】詩四首，真是大驚大喜！當場借筆記錄，連與好不容易相聚的朋友高談闊論的興致也轉移了。 驚異之餘是慚愧。因爲我記得趙孟\的書以前自己也曾查閱過的，怎麼會這麼粗心大意，居然忽略了這樣重要的資料呢！人家還誇我做學問搜集資料竭澤而漁呢，居然在自己眼皮底下溜走了這麼大的魚，實在不像話！ 慚愧之餘又驚異。我知道，鄭、趙兩人原是朋友，後來絕交了，前人有關鄭思肖的傳記中都說：『趙子昂才名重當世（按，指元初），公（按，指鄭思肖）惡其宗室而受元聘，遂與之絕。子昂數往候之，終不得見，嘆息而去。』鄭所南痛恨喪失民族氣節和爲人原則的人，對趙某表示了極大的蔑視，但沒想到趙某居然會有所南的畫，而且還不止一幅！ 驚異之餘又欣喜。世人一般僅知所南翁善繪墨蘭，但【鐵網珊瑚】【式古堂書畫匯考】【平生壯觀】【江村銷夏錄】【大觀錄】【玉幾山房畫外錄】等書中都記載所南也擅畫墨竹，而我則更考證過他還畫梅花和水仙等。因爲我看到有關鄭氏傳記中，說他有自題畫詩【水仙】云：『禦寒不藉水爲命，去國自同金鑄心。』明清之際的侯方域在【與方密之書】中又說：『密之或他日念仆，以僧服相過，仆有方外室三楹，中種閩蘭粵竹，上懸鄭所南畫無根梅一軸，至今大有生氣，並所藏陶元亮入宋以後詩篇，當共評玩之。』可惜，能爲我的說法作證的史料不多，有的書中還記『禦寒不藉水爲命……』是【寒菊】中句。而現在有了趙某這樣六首詩，那麼所南曾畫梅花和水仙的證據不就更強了麼！ 然而，欣喜之餘又懷疑：趙某怎麼會有所南這麼多畫呢？僅從兩個詩題看，就至少有兩幅；而從詩的內容看，前兩首分詠梅、竹，後四首分詠梅、竹、蘭、水仙，那麼，應有六幅之多！而且，趙某爲什麼要題鄭思肖的畫贈予朋友呢？ 我又順便想到一件事，大約十多年前吧，曾見過一本【愛國主義教育大辭典】，編者的意思當然是好的，書中絕大部分內容也是不錯的；可是，在宋末元初的『愛國名人』中，除了文天祥外，像鄭思肖、謝枋得、謝翱等人均未入選；這倒也罷了，卻偏偏選了趙孟\。而且，這本辭典寫他『入元後頗得元世祖賞識，授兵部郎中，累官至翰林學士承旨』等等。難道，這就是趙某作爲『愛國名人』的資格？元代以後，人們譴責趙某的詩文不知道有多少。如明清之際的董說，本是趙某的同鄉後輩，但他在【明義庵建古佛樓疏】中痛斥趙某：『宋室苗裔，進退無度。以翰墨役胡元，青山紅樹，負議天下。南北新疆，當年舊主。詩辭雖婉，無補慚疚！』清初詩人韓騏【題趙承旨畫・畫蘭】云：『花花葉葉意交融，露側風欹自化工；誰道遺民作【心史】，也將餘墨寫幽叢。』就是將所南與趙某作鮮明對照的。沈德潛將此詩略作修改後收入【國朝詩別裁集】，並評曰通過這一『反襯』，二者『人品判然』。清初詩人顧嗣立【讀元史】云：『吁嗟彼王孫，甘心事仇虜。死文丞相，生慚謝皋羽。書畫雖絕倫，大節吾不取！』然而這本【愛國主義教育大辭典】，卻偏偏棄鄭、謝而取趙，實在太令人大惑不解了！ 我當時在上海某報上就此事發了一篇小文，不料立即就引來一篇『詫讀』拙文的『爭鳴』文，說我『否認趙公是愛國名人』令他『骨鯁在喉』般『不快』。該文咄咄逼人地叱問：趙某『能愛得了當時由權相史彌遠執政的那個「黑暗的國家」嗎？』宋末『政治黑暗腐敗』，『定要趙去死抱傳統觀念』，『那樣的「愛國」豈不可悲可笑嗎？』且不論該文的歷史知識如何（如趙某出生時，史彌遠已死去二十多年），如按其說法，『政治黑暗腐敗』就『豈能去愛那樣的「國」』，那麼，中國歷史上長期都是『政治黑暗腐敗』，那差不多所有爲人崇敬的愛國英雄豈不都成了『可悲可笑』？這樣一來，當然只有那種對異族統治者屈膝稱臣的人才算『愛國名人』了。對此高論，我也想『爭鳴』一下，可是寫好文章寄去，該報卻不讓發表。倒是北京的【中華讀書報】連發幾篇文章，批駁了這種高論。如今，如果發現了鄭思肖與趙孟\曾有密切交往的史料，倒也是可以引發我們深入思考的…… 帶著種種驚喜、疑慮和思考，回到上海後我就去查書。西泠印社本說明是以元沈氏刊本爲底本，以城書室本、中國書店影印【海王古籍叢刊】本、ぴ逄謾端目餿書薈要】本爲參校本。書中對上述兩個詩題、六首詩均無校勘記，說明諸本文字均同。但我查核了明天順覆刻元本、清乾隆【四庫全書】本、民國【四部叢刊】影印元本、當今中國書店影印【海王古籍叢刊】本等，這兩個詩題都是【題所畫梅竹贈石民瞻】【題所畫梅竹幽蘭水M贈鶴皋】！ 原來都與所南沒有任何關係，是趙孟\題自己的畫作贈送朋友！ 那麼，整理者和出版者怎麼會做出如此令人哭笑不得的事呢？要說是偶然出的差錯吧，那又怎麼會連續出現四次（目錄中兩次，書中兩次）呢？真是百思不得其解啊！ 來源：中華讀書報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000