| 賓館、酒店、小區這些場所，多是企業出資開發，愛起什麼名字也是商家自由，公眾可以表達不滿，但公權不能隨便就『一刀切』地禁止。
據【大河報】報導，河南各地近年不斷出現洋地名讓人眼花繚亂，如鄭州的『曼哈頓』、『威尼斯』，洛陽的『加州1885』等。河南日前出台【河南省地名管理辦法】規定，一般不以人名作地名，禁止使用國家領導人名字、外國人名和外國地名作地名，其中包括賓館、商場、寫字樓等大型建築物及居民住宅區。 對這一新規定，網上普遍是叫好聲。可見這些年來，各地泛濫的崇洋媚外的地名兒，多麼不招人待見。不過，『洋地名』招人煩是一回事，官方一律禁止又是另一回事。如果說街道之類的公共建築，地方政府統一規範或者進行聽證，有其合理性。地方政府對賓館、酒店這些商業場所命名也干涉，其合理性就很值得商榷。 賓館、酒店、小區這些場所，多是企業出資開發，愛起什麼名字也是商家自由，公眾可以表達不滿，但公權不能隨便就『一刀切』地禁止。這正如一個人的名字起得再惡俗，只要不違法，別人也無權要求他去改名。何況，有些賓館、酒店也許是『掛羊頭賣狗肉』，但如果是一些中外合資酒店，是不是也不能起『洋名』？一些國際化的連鎖酒店入駐河南，是不是也要改名？ 顯然，這種有一刀切之嫌的『禁洋名』新規，無論初衷怎麼好，越界管理都不妥，更不值得鼓勵。1996年民政部所發【地名管理條例實施細則】，早有『不以外國人名、地名命名我國地名』的規定，但其中所羅列的『地名』，也都是自然景觀、行政區劃、公共建築等，而並未將私屬領域的酒店、賓館等涵蓋在內。政府行爲，理當恪守公私邊界。 私屬領域外，對一些街道、公共建築的命名，倒不妨規範。河南的新規也提出一個比較好的建議――必要時舉行『聽證』。現實中，民眾很不滿的『洋地名』，一般也不是和自己關係不大的酒店、賓館之類，而是街道、廣場這些公共場所。對這些重要地點的命名，的確需要一定的公共討論。現在有些城市命名地標建築時，其實已經在採取公開徵集等辦法。如將『聽證』確定爲制度慣例，想必可大大減少不合時宜的『洋名字』。 其實比較好的辦法就是規範命名的程序，而不是直接以結果論。一個省不同區域的經濟條件、文化氛圍等差別很大，有的地方起『洋名』或許是盲目崇洋媚外，有些地方的『洋名』則可能是國際化的結果。一窩蜂地『起洋名』顯得沒文化、不自信，一刀切地『禁洋名』，是不是也是一種不自信？ 舊時給新生孩童取名是一件大事，覺得會影響孩子一生禍福，現在看來，名字不過就是個稱號而已。『洋地名』也就是個名字罷了，適當規範可以，視如洪水猛獸，其實沒太大必要。 □敬一山 來源：新京報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000