| 作者：毕晓哲
中午是饭馆可吃粤、晋菜，下午是茶馆能喝奶茶、品红酒，晚上是静吧，可以欣赏钢琴、萨克斯演奏……近日，太原市文物保护单位晋绥铁路银行旧址摇身变为了集“吃、喝、玩”于一体的娱乐会馆，成为当地的热议话题。(10月20日新京报) 当地相关文保单位打着政府共建的幌子，行的所谓的“娱乐式”开发，或有由不得的苦衷。据资料显示，目前，在市县级不可移动文物的修缮上主要存在的问题就是政府“无力修缮”，文物保护经费严重不足。以山西为例，近千座的国保和省保单位均有60%以上亟待维修保护，而9000多处市、县保单位保护状况更差。在山西119个县(市、区)的9000多处市、县级文保单位中，只有40多个县将文物保护经费纳入了本级财政预算，其余地方财政基本上只负责人员工资。财政经费远远不足，似乎成了一些地方政府纵容文物保护单位“娱乐化”、“商业化”的现实注脚。所谓的“娱乐化开发”的“晋绥铁路银行旧址”，以及类似于故宫博物院的“内部豪华会馆”等，多与此有关。 然而，文物就是文物，保护文物的单位就应该是文物保护单位。如果因为“穷”，因为“缺钱”就可以不顾廉耻，可以一门心思捞钱不顾社会反应，那世界上就没有什么不可以干的事情了。女人没有钱可以出卖“自尊”，教师为了钱可以出卖“师德”，医生没钱可以一边做手术一边“血口大开”。这世界不早就乱了？文物及相关单位，有着特殊的社会功能和职责定位，它本身不应该成为“商业化”和“娱乐化”的场所和基地。“娱乐”当然可以，请别在文物保护单位内部搞，请到“歌厅舞厅”去；如果为了钱，你可以开公司，请别给堂堂的文物及文物保护单位“蒙上铜臭”。一些地方政府纵容这类“娱乐化”开发文物，利益熏心是一个表面，而根本上是一个不知廉耻的问题。 人固然“穷”，“穷”的要有气节，应该有“饿死不吃嗟来之食”的风骨。文物单位“下海”，确有“经营维系”之艰的客观，但政府是否真正尽力而为了？所谓的财政经费入不敷出是客观的，但政府财政“紧一紧”，少买几辆公车、少搞些出国旅游，一个省有多少经费可以“紧出来”？重视不重视才是关键吧。况且，针对这类亟待保护的国家级文物，是否充分调动了社会资源和公众力量？爱文物和热爱文物保护的公民和企业家多的是，这些人有大把的爱心，只是缺乏一个出口，政府方面是否充分调动和善待了这份爱心？ “错位”的文物保护思维，必然导致“错位”的结果。一些地方政府在保护文物上，“定位”本身就出了偏差，一门心思想的是“捞钱”和“发财”，想的是如何让古代文物为其创造更大的价值、挣更多的钱和捞取更多的政绩。这样的思维之下，怂恿“良家女子”为了钱“卖春”都并非没有可能。太原市文物保护单位“晋绥铁路银行旧址”在上一代人心中记忆犹新，它记载的是一段真实的历史，保持“原汁原味”是最好的保护，当这家文物保护单位内可以随意“吃、喝、玩”，随意“喝奶茶、品红酒，K歌找陪唱”的时候，已经不是“娱乐化”的问题了，而是赤裸裸的“风尘化”了。(毕晓哲) 来源：光明日报 |
扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公网安备 45010302003000