老齡化與計劃生育是否有關

2012年第4期【中國改革】雜誌特邀幾位學者發表了題爲【人口加速老齡化警告】的專論，其中北京大學社會學系教授郭志剛在文章中說：『以往政府主管部門多專注於嚴控生育率，對提升生育率，無論是理論還是實踐上，幾乎都是空白。其他國家其實也並沒有成功的經驗。如果不能有效提高生育率，到21世紀末，中國總人口可能僅爲8.5億，但是，爲此付出的代價將是劇烈的老齡化。』清華-布魯金斯公共政策研究中心主任王豐在文章中說：『在數十年極端生育控制政策下，中國人口早已邁入老化階段。老齡化的列車已經離站，不斷加速向前。這輛滿負重載的「人口老化高鐵」，在沿途還會不斷加載，運載慣性越來越大。這列承載著數億家庭的高鐵能否安全行駛，直到中國最終邁入現代國家之列呢？』他們都呼籲儘早放開生育政策。

然而，近年來，一些計生官員和人口學家否認計劃生育對人口老齡化帶來的負面影響，並反對放寬生育政策。例如，中國人民大學人口研究所教授、中國人口學會副會長鄔滄萍在【科學認識計劃生育與人口老齡化的關係】一文中說：『把人口老齡化帶來的負面影響都歸罪於計劃生育是不科學、不公平的……從長遠來看，計劃生育有助於減少未來老年人口的數量。因爲現在新出生的人口少，60年後的老年人口就少。』

我們知道，老齡化是指老齡人口占總人口的比率，而不是指老齡人口的絕對數量。舉例來說，如果一個國家有10億人口，其中有1億老人，那麼老齡化並不嚴重；如果一個國家只有10萬人口，其中有4萬老人，那麼老齡化也是很嚴重的。爲什麼有1億老人的國家老齡化不嚴重，而有4萬老人的國家老齡化很嚴重？因爲前者的老齡化率只有10%，後者的老齡化率高達40%。因此，鄔教授說『現在新出生的人口少，60年後的老年人口就少』，雖然在表面上是正確的，但這並不意味著60年後的老齡化率就會降低。事實上，計劃生育降低了生育率，從而加速了老齡化進程。

鄔教授還說：『人口老齡化是社會經濟發展的必然趨勢，任何國家都不例外，只是出現時間早晚、進展速度快慢、程度高低有所差異。在我國即使沒有生育政策的干預，人口老齡化也終將隨著社會經濟的迅速發展而出現。』

鄔教授這種說法有沒有道理呢？下面我講一個故事：有一個歹徒殺害了一個名叫XX的病人。在法庭上，公訴人宣讀起訴書，指控被告人犯了『故意殺人罪』。這個歹徒爲自己辯護說：『我沒有殺XX，因爲XX遲早都是要死的，我只不過是提前終結XX的生命而已。死亡是人生的必然趨勢，任何人都不例外。即使沒有我的干預，XX的死亡也終將隨著疾病的迅速發展而出現。因此，我無罪！』

確實，人遲早都是要死的，有的人剛出生就死了；有的人活到幾歲就夭折了；有的人活到一百多歲才去世；不過，現在中國人的平均壽命是73歲左右。無論人們的壽命有多長，但死亡是所有人的終點，這一點是確定無疑的。生死問題是任何人也避免不了的。二千多年前的釋迦牟尼之所以放棄王子的尊位而出家修道，主要原因就是爲了解決生死問題。

現在我們來對比一下這兩種說法：鄔教授說：『人口老齡化是社會經濟發展的必然趨勢，任何國家都不例外……在我國即使沒有生育政策的干預，人口老齡化也終將隨著社會經濟的迅速發展而出現。』殺人犯說：『死亡是人生的必然趨勢，任何人都不例外。即使沒有我的干預，XX的死亡也終將隨著疾病的迅速發展而出現。』

確實，發達國家沒有實行計劃生育也進入老齡化，中國實行計劃生育也進入老齡化。然而，不同的是：發達國家爲了緩解老齡化進程而採取各種措施力求提升生育率，而中國則實行計劃生育降低生育率從而加速了老齡化進程。這就好比，雖然人人都遲早會死，但在一般情況下，人們是採取措施力求延長人的壽命，而殺人犯則採取措施加速受害者的死亡。這就是本質區別！