| 大學語文是否應選修，是一個專業話題，切忌將其感情化、符號化，事實是，大學語文與漢語水平高低未必有直接聯繫，更不能看成是『民族化』與『國際化』的風向標。
近日，中國人民大學將大學語文從必修課改為選修課，該校一名研究生在網上發文稱【慢一點：人民大學的『國際化』】，引起廣泛關注。 大學語文是否應選修，是一個專業話題，切忌將其感情化、符號化，事實是，大學語文與漢語水平高低未必有直接聯繫，更不能看成是『民族化』與『國際化』的風向標。 眾所周知，目前大學語文課不論從教材教法上，還是從評估手段上，依然是高中語文的延續，帶有鮮明的應試教育痕跡，既不利於培養學生創造力，也無法有效提升素質，除了死記硬背更多的知識外，價值有限。 雖然大學語文長期被列入必修課，但事實上，許多學生對它並不重視，使之成為逃課的高發區，很少有老師會拿這種『偏科』考試來卡學生，一個作文，安送大家集體過關，對真正想學好語文的學生，反而是莫大傷害。大家熟知的專欄作家王曉峯、王俊秀等，在大學時都曾免修大學語文，可見，上不上這門課，並不影響今後的文學水平。 大學生是成年人，具有規劃自己未來的能力，教育應更多為他們提供幫助，減少強制性。世界上許多著名院校都不再將語言列入必修課，我們也應有勇氣去打破陳規，如果動輒就血脈賁張，什麼都碰不得，則教學改革從何談起？ 不否認，『漢語成選修，英語卻是必修』的現實確實有點滑稽，但這不構成反對大學語文入選修的理由。一方面，目前絕大多數技術文獻用英文寫成，部分專業的理科生如不懂英語，知識更新能力會受到制約；另一方面，如果語文課藉口英語課沒改，英語課藉口語文課沒改，大家都不肯邁出一步的話，豈不又回到停滯、僵化的局面中？而誰會從中得利呢？ 任何改革都會打破平衡，難免對部分人的既得利益造成影響。從必修課的老師轉為選修課的老師，怨言也許不可避免，但不能用情緒來左右甚至綁架社會，把一個課程改變賦予過高意義，從民族立場、意識形態的角度加以解讀，殊無必要。 從長遠看，大學語文走向選修是大勢所趨，現在就改得成效如何，當下還難以評估，對這一新生事物，我們需要有更多的耐心、更多的寬容。 蔡輝 來源：北京晨報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000