| 近日，網友雷祺發撰文【藝術評論需要高級詞彙嗎？】指出：『藝術作為人文世界一塊領地，成為專門的學科。隨着學科分化的加快，藝術與不同學科之間的聯繫度也越來越緊密。但就藝術這塊領地來說，必要的專業術語以及書寫氛圍是需要有的。的確，我對不少跨界從事藝術評論的批評家、學者另眼相看。因為他們能夠把不同學科的詞彙運用到藝術評論，無論從書寫方式還是書寫語氣上來看，讓人讀之如沐春風、餘味繚繞。相比之下，我對那些專門以炫耀西學詞彙的批評者感到無語。在我看來，屬於這種情況的話，多數是高級詞彙使用者。這種所謂的高級詞彙，多數是班門弄斧者。讀這類批評家的文字，很傷腦筋，既讀不懂，也不知在盡說些什麼。』
那麼在藝術評論界，運用詞彙真的越高級，越高明？ ■ 南柯二夢(網友)：藝術評論與詞彙的高級與低級沒有多大關聯，其主要的是切中要點。正如大雅的東西往往會流露出大俗，但大俗也可表達大雅。 ■ 吳楚宴(網友)： 寫作過程中，把『說話』提升為『話語』即可。話語近於心聲。把『說話』修築成『詞語』之堡壘，那就不好了。 ■ 郜少華(網友)：真正有學問的人總是能夠把深奧的問題闡述得清楚易懂，而一些沒有學問的人則常常把本來簡單的事情描述得複雜高妙，以其顯示自己的有學問。 ■ 胡耀兮(網友)：樸實的文風是一種個性化的個人特點，藝術批評也是要有自己的風格和間架結構才好啊！ ■ 儋耳葉落(網友)：我們一些評論家撰寫評論，不是不可以用這些詞彙，而是不能濫用，整得通篇專業術語，實際是賣弄其『內行』，給人一種高深假象，恰恰證明他膚淺無知，無法解讀作品內涵。著名評論家不見得對每幅作品都能吃得透，就如同著名畫家不見得每幅作品都成功。我們需要的是準確詮釋到位。過分的誇張放大蒙不了人，過分的詆毀也掩蓋不住作品的光輝。要以理服人，要讓人心服口服接受。 ■ 第一個漂泊者(網友)：從觀念角度無法判斷主張『高級詞彙』的更好一些，還是主張非高級詞彙的更合適。那只有藉助『目的論』才能夠解決問題。不管是主張『高級詞彙』還是其它都無所謂好壞，我們該反對的不是『高級詞彙』，而是沒有實現目的的詞彙。 謝媛 來源：新民晚報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000