| 昨天，郭德綱『打油詩事件』繼續延燒，又冒出各種新聞看點，頗能吸引眼球。那麼，『打油詩事件』有什麼新聞價值或者說圍觀價值？
從昨天的相關報道看，輿論關注的重點之一是：郭德綱能否上央視春晚？雖然沒有權威說法，但相關人士大多表示不看好，郭無緣春晚似可確定。之二：有多少家電視台會響應北京電視台呼籲抵制郭德綱？已經與郭德綱有合作節目在播出的兩家電視台向記者表示『不方便回應』。業內人士分析，『已有郭德綱節目的電視台可能會繼續用，因為簽約了；想請的應當會猶豫吧。 另一個信息比較八卦。演員袁弘於11月21日（即北京電視台台長王曉東去世第三天）所發的微博被人翻了出來――上面有一張照片，微博稱是北京電視台的食堂告示：『新添油炸綱』（油條）。對此，有網友稱北京台也夠小氣的。之前郭德綱打油詩被指攻擊死者，被眾多批評者說打油詩中『雞腸』恰是郭本人；郭德綱與炮製『油炸綱』的北京台，真是雞腸對雞腸。 雖然，上述看點都十分勁爆，甚至有一定娛樂性；但是，在熱鬧後面，有一個沒有多少圍觀價值但卻更為重要的問題可能會被忽略，或者說已經被忽略了。 昨天的報道說，中國廣播電視協會電視文藝工作委員會應北京電視台要求，代表全國電視文藝工作者，強烈譴責郭德綱的過分言行，強烈要求郭德綱向北京廣播電視台及王曉東台長和家人道歉――這裡提到了王曉東的家人――他們才是站在郭德綱對面的當事人，至少是第一當事人。事關個人名譽和權利，由相關個人提出主張，才順理成章。在道德上、法律上更站得住腳。但是，我們甚至不知道王曉東家人的意願是什麼，他們是否表達過什麼意願――沒有這方面的報道。 北京電視台和中廣協當然不是有意取消王曉東家人的個人權利，他們的做法是長期以來的意識和積習所致：個人是渺小的，依靠單位或『關係』才有力量。 王曉東生前是北京電視台台長，『打油詩』攻擊王曉東，當然跟北京電視台有一定關係，北京電視台有權表示譴責，也可以不與郭合作節目，如果僅限於此，估計不太會有人覺得北京電視台做得過頭了；但是，呼籲400家電視台一起抵制郭德綱，就是發動擁有公共資源的機構抱團對付一個郭德綱，強弱對比懸殊，多少會抵消公眾對郭的反感，很多人會覺得電視台這麼做，正義性不那麼充分；這樣做很容易被對方看笑話，殊為不值、不智。 如果說郭德綱的打油詩是挾私報復，行徑惡劣；北京電視台則是挾眾打壓，也難以服眾。電視台作為傳播文化、文明的機構，應該彰顯法治；但是北京電視台的做法與此背離，結果最受傷的卻是法治。 來源：錢江晚報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000