| 上海國際電影節黃海波參演的【勝利】一片入圍，黃海波本人將角逐影帝。組委會接受記者採訪時表示：評委對黃海波表演的評判『不會受到藝術以外的事情干擾。』（6月12日【瀋陽晚報】）
在足球賽場，球員有種族歧視的言論會被禁賽，主場觀眾群體有種族歧視言論會被剝奪主場資格；NBA聯盟的洛杉磯快船隊老闆斯特林私下裡的種族歧視言論被曝光，立即被重罰，並強迫其出售球隊。凡此種種，都是在法律之外的道德處罰，可謂從重從快、零容忍，絕不以什麼『不受比賽以外的事情干擾』為理由去大事化小、小事化了。 在現代社會，商業，特別是主流的商業活動在合法的基礎上依附於道德，此其為商業文明。因此而堂堂正正，因此而深入人心。種族歧視言論損害我們對人人平等原則的恪守，招嫖行為損害了我們對行為準規的堅守，當相關言論、行為已經發生並公之於眾，在極度敏感的時間點上，如果相關商業組織不能在法律之外以道德之名予以應對、處罰，便是喪失原則，是道德已經破碎，陷入了倫理危機。 或者該組委會已經杜絕了黃海波成為影帝的可能性，這樣回應不過是為了息事寧人，以為能兩邊都不得罪。那也是大錯特錯。既然上海國際電影節是公開活動，在道德的大是大非面前就必須公開表明立場。 無論黃海波或其他人是否觸犯了法律法規，他們都必須被公平對待，既不被寬縱，也不被苛處，是之為恪守法律條文、程序正義，是之為法治。但這決不意味着黃海波招嫖行為，可以游離於道德體系之外。法治在左，道德在右，道德與法治本來是社會的雙翼，如人之雙足雙臂，都是功能明晰、不可或缺的。 （湖北 許斌） 來源：揚子晚報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000