| 李學勤，著名歷史學家、古文字學家，清華大學出土文獻研究與保護中心主任，中央文史研究館館員。他長期致力於漢以前的歷史與文化研究，注重將文獻與考古學、古文字學成果相結合，在甲骨學、青銅器及其銘文、戰國文字、簡帛學，以及與其相關的歷史文化研究領域，均有重要建樹。
『清華簡』在秦朝之前就被埋入地下、未受『焚書坑儒』影響，距今2300多年，最大限度地展現先秦古籍的原貌，『是司馬遷都沒有看過的典籍』。 1月7日，『清華簡』第四輯整理報告成果發布。報告共收入3篇『清華簡』文獻，包括【筮法】、【別卦】和【算表】。【算表】被眾多數學史專家認爲是目前我國發現的最早實用算具，填補了先秦數學文獻的空白。 同樣的驚嘆在2008年7月就曾發生，當時清華大學剛剛入藏一批總數約2500支的戰國竹簡。這批『清華簡』在秦朝之前就被埋入地下、未受『焚書坑儒』影響，距今已有2300多年，最大限度地展現先秦古籍的原貌。用李學勤的話說，『這是司馬遷都沒有看過的典籍，讀起來實在太激動！』 1月8日，臘月初八，深冬的北京，寒風刺骨。在清華大學荷清苑小區李學勤家一間普通起居室里，整面牆被布置成書櫃，考古、甲骨文、青銅器等學術專著陳列其中，潔淨無塵。 在記者脫去羽絨服、落座後，這位清癯、矍鑠的老人疾步到陽台，把三指寬的窗戶縫合上。隨後，老人順著『清華簡』里的山東元素，打開話匣子，不蔓不枝，一越千年。竹簡背後的故事亦如大珠小珠般灑落玉盤，滿屋溫暖如春。 周文王臨終前有囑咐 記者(以下簡稱記)：『清華簡』的【保訓】篇是如何被發現並整理出來的？您起初是如何釋讀的？ 李學勤(以下簡稱李)：2008年8月19日，我們在清洗竹簡時，驚奇地發現一支竹簡上寫有『惟王五十年』字樣。先秦時期在位五十多年的國君並不多，只有周穆王、楚惠王等人。這支內容古樸的竹簡立即引起我的猜想：【史記】上講周穆王五十五年，但竹簡上說的人在位五十年時有病要去世了，那就排除他。 而周文王在位時並未滅商，還是作爲商的『西伯』，因此我一開始沒敢往周文王方面想。後來發現這位在位五十年的王，很有可能就是【尚書】中所說『享國五十年』的周文王。 這類竹簡的長度在28.5厘米左右，與平均長46厘米的竹簡相差較大，字體書寫也比較特殊，頗有美術字的風格。經過努力，我們找全了11支簡，這篇被稱爲【保訓】的竹簡也得以最先被整理出來。其中第2支的上部雖然殘斷，但這位王在說話中提到了『發』這個人，『發』是周武王的名字，能這樣直接稱周武王名字的人，自然非周文王莫屬。『清華簡』中竟然有周文王的遺囑，這是我們從來不敢想像的事情。 記：周文王的遺囑說了什麼？ 李：周文王講到自己病重垂危，不能痊癒，認爲自己活不下去了，把太子發(周武王)叫來說：有些教訓得給你講講，不然可能會失傳。【保訓】中的『保』其實是寶貝的『寶』，訓就是教訓。寶訓不是文王自己的創造，而是從前世流傳下來的。 周文王對太子發講了兩件上古的史事傳說，用這兩件史事說明他要求太子遵行的一個思想觀念――『中』，也就是後來說的中道。『中』的觀念是【保訓】全篇的中心。 記：看來這兩個故事涉及上古君王所認同的核心價值，不然也不會在臨終前囑咐給自己的孩子。還請您解讀一下這兩個故事。 李：【保訓】中有兩個故事。第一件是關於舜的，文王說：『昔舜舊作小人，親耕於歷丘，恐求中，自稽厥志，不違於庶萬姓之多欲。』強調舜出身民間，能夠自我省察，不違反百姓的種種願求。他在朝廷內外施政，總是設身處地，從正反兩面考慮，將事情做好，從而達到中正之道。 第二件是關於微的。微就是上甲，是商湯的六世祖。文王說：『昔微假中於河，以復有易，有易服厥罪，微無害。乃歸中於河。』這裡講的是微爲其父王亥復仇的故事。 王亥與微都見於殷墟出土的甲骨文。在甲骨文發現後，王國維等學者從【周易】、【山海經】、【紀年】等文獻中釐清這段久已湮沒的史跡：商人的首領王亥曾率牛車到有易(今河北西部)進行貿易，有易之君綿臣設下陰謀，將王亥殺害，奪取了牛車。後來王亥之子上甲與河伯聯合，戰勝有易，誅殺了綿臣。周文王所說微『假中於河』，即憑靠河伯能秉持中道，公正行事，最終使有易服罪。按照【保訓】記載，微由此把『中』傳貽子孫，至於成湯，於是湯得天下。和上面講的舜一樣，『中』的觀念起了重要作用，這是【保訓】篇反覆強調的。 【保訓】中道與儒家傳統吻合 記：【保訓】的核心講的是中道，順藤摸瓜，這裡講的『中』與孔子所講的中道有什麼淵源？ 李：對於【保訓】提到『中』的解讀，學界有很多爭論。我最初意識到『中』指的是思想觀念，這與儒家傳統吻合，對研究儒家思想的淵源和傳流，有很重要的意義。 我最新的觀點認爲，【保訓】中所講『乃歸中於河』的『歸』應解讀爲『師』，是說微從河伯那裡傳習了中道。這樣我們便可以確定，【保訓】所說文王流傳的『寶訓』確是中道，與【論語】、【中庸】等儒家文獻有一定聯繫，也正是後世儒學道統說的濫觴。 記：難怪孔子曾說自己『述而不作，信而好古』，他在繼承上古三代文化的基礎是否又有新發展？您是怎麼理解『中』的？ 李：孔子重視中道，其孫子思所作【中庸】就引述了孔子有關的話，然後作了專門的發揮：『中也者，天下之大本也；和也者，天下之達道也。致中和，天地位焉，萬物育焉。』把『中』提高到哲理的高度上來闡述，同時與『和』的觀念溝通結合，有很大的發展。 孔子說：『執其兩端用其中。』這個『中』不是一眼看透，也不是數理意義上的中間，『中』是不偏不倚，恰到好處，合乎正道，是中庸、中和、中正之道。 秦始皇祖籍是山東 記：如果秦始皇嬴政要填寫一份履歷表，他可能會用小篆在『籍貫』一欄，工工整整地寫上『山東』二字，您覺得這種說法是否合理？在八百里秦川繁衍、經營數百年的秦國跟遠在千里之外的山東怎麼會有關聯呢？ 李：秦始皇祖籍山東，是立得住的。但秦人興起在西方，長期以來的主流意見也主張秦人出自西方。【史記・秦本紀】及【趙世家】中，對秦的先世也講得很清楚，在商朝晚期有戎胥軒，娶酈山之女，生中譎，『在西戎，保西垂』。看來秦人當時已在西方，並且與戎人有密切關係。蒙文通先生便據此認爲『秦爲戎族』。 然而也有一些學者持不同意見，比如錢穆先生在【國史大綱】主張『秦之先世本在東方，爲殷諸侯，及中譎始西遷』。近年來『東方說』的代表是林劍鳴先生，他認爲中譎只是『曾率一部分秦人替殷商奴隸主保衛西方的邊垂』，不能說明秦人是戎族。 中譎的兒子是飛(也作蜚)廉，飛廉的兒子是惡來，父子三代都是商朝末年的著名人物。【秦本紀】說：『惡來有力，蜚廉善走，父子俱以材力事殷紂。』他們助紂爲虐，史有明文，但他們給秦人帶來怎樣的命運，卻沒有文獻記載。 記：秦人到底是出自西方還是東方，飛廉父子的命運如何，『清華簡』能否給出確切答案？ 李：『清華簡』【系年】篇第三章，具體回答了這方面的疑問。周武王死後發生三監之亂，紂的兒子武庚早有復國野心，便利用武王弟弟管叔、蔡叔、霍叔對周公執政的不滿和猜忌，不僅聯合管、蔡、霍，還和殷商舊地東夷的徐、奄、薄姑等方國串通，叛亂反周。 周公就在周成王的命令下進行東征，最重要的是把奄國給消滅了，也就是『踐奄』。還將奄國的國君遷到薄姑，就是現在的青州；傳說還有一部分奄國遺民遷至江蘇武進，現在武進太湖邊上還有一個古城叫奄城。 由【系年】可知，商朝覆滅之後，飛廉由商都向東逃奔到商奄，也就是今天曲阜一帶。奄國等嬴姓國族反周，飛廉肯定起了促動作用。亂事失敗以後，飛廉被殺死，周朝西遷『商奄之民』於邾，『以御奴之戎，是秦先人』。在【系年】發現以前，沒有人知道商奄之民被周朝強迫西遷，而這些商奄之民正是秦的先人，這是令人驚異的事。 記：三監之亂後，周公長子伯禽被封到飛廉作亂的地方，建立魯國。爲什麼還要把其中一部分人西遷呢？ 李：秦國先人『商奄之民』西遷，用後世的話說是謫戍，其實是爲了懲罰他們。之所以把他們遣送到西方，無疑也和飛廉一家的經歷有關，因爲飛廉的父親中譎曾經給商朝『在西戎，保西垂』，並且與戎人有一定的姻親關係。周朝命令他們遠赴西方御戎，不是偶然的決定。 秦文化有東方色彩 記：秦人西遷是否帶走了一些山東的風俗習慣？對以後秦人的性格有什麼影響？ 李：這種遷移肯定有山東色彩，很明顯的一點體現在祭祀上，商周時期特別重視對祖先的崇拜。嬴姓始祖少昊以鳥爲圖騰，建立了分工明確、具有國家雛型的『少昊之國』。少昊後裔伯益輔佐大禹治水，爲帝舜調馴鳥獸有功，獲賜封地『嬴』，在現在山東萊蕪一帶。 所以公元前770年，秦襄公救周有功，被封爲諸侯，他迫不及待地宣布自己是『主少昊之神』、『祠白帝』。又過了16年，秦文公又在陳倉縣立祠，祭雉鳥神。他們的行爲無疑帶有認祖歸宗的色彩，而秦文公立祠祭雉鳥神的舉動，則跟少昊氏族的鳳鳥崇拜傳統一脈相承。這種祭祀肯定是從山東帶過去的，而且一定還有其他方面，只是秦早期的考古才剛剛開始，很多問題的解釋不會那麼準確。 在性格方面，遠在先秦時，人們就說秦人頭枕兵器，身穿盔甲，好與人拼命。但秦人並非『一言不合則拔刀相向』的魯莽勇者。秦人西遷後受到產生於秦地的周禮影響，當時周禮保留了大量古代氏族內部相親相愛的倫理規範，這些規範很多成了儒學的核心。 記：您覺得揭開秦人源於東方之謎，除了在學術上定紛止爭外，在當下有著怎樣的意義？ 李：秦朝存在的時間雖然短促，對後世的影響卻相當深遠。特別是秦人的文化，有其獨具的特點，伴隨著秦人的擴張發展，廣播於全國各地。研究中國的傳統文化，在很多方面不能不追溯到秦人。 在歷史上有很長一段時期，人們普遍認爲秦統一全國是由於秦的霸政造成的，秦文化在當時並不是最先進、最發達的文化，而是比較落後、比較保守的、封閉的、通過武力來征服的文化。『清華簡』填補了歷史空白，證明商奄之民作爲秦人的核心，遷到西方，秦文化里一定包括著殷商文化，具有一定的東方色彩。 整個秦文化的發展過程應該說是一個文化大融合的過程。這個過程反映了中華民族傳統文化最大的特點，這是一個互相融合包容又有多元化特點的文化傳統。所以秦統一全國不是偶然的，特別是從文化組成來看，它不僅僅是武力的戰勝，而是繼續了整個中華民族發展延續和進步的一個過程。 另外一條齊長城 記：春秋三百年左右的紛爭組合，進入戰國，這種紛爭演變爲大爭，弱小就要滅亡，落後就要挨打。『清華簡』對那段時期的戰爭是否有記載？ 李：從『清華簡』第二輯【系年】來說，它是一部史書，很可能是楚國人寫的，但沒有站在楚國人的立場上，眼光很寬闊，沒有受到狹隘的限制。春秋晚期到戰國前期是百家爭鳴的開始階段，這一階段在中國歷史上很重要，但很遺憾的是歷史上好多問題不清楚，特別是戰國早期這部分。 研究這段歷史，自司馬遷以來，春秋時代主要依據【左傳】和【國語】，戰國時代依據【戰國策】和諸子百家著作。但就是在【左傳】和【戰國策】之間，材料很少，有很多空白，很多問題說不清楚。 【系年】的戰國早期部分，尤其珍貴重要，所記的好多大事，是古書里沒有或講不清的，這之間包括很多很重要的事件，如第21章楚人(楚簡王時)與晉師戰於長城，第22章楚聲王時，韓、趙、魏與越王聯合伐齊，越王翳與齊、魯在魯國會盟，魯侯爲越王駕車，齊侯參乘。後來晉國魏文侯大敗齊師，韓趙魏與齊盟誓，以及第23章楚悼王時晉(魏)師大敗楚師等等情節，都是古史大事，而過去是不夠了解的。 記：【系年】中有沒有關於齊長城的新發現？ 李：上個世紀20年代，在洛陽發現一套T(biāo)羌鍾。鐘上的銘文記述了周威烈王22年，一名叫T羌的韓國將領，在一次伐齊的戰爭中，首先攻入齊國的長城。但齊長城是如何興建的，和歷史的形勢有什麼的關係，當時大家都不是很清楚。 『清華簡』【系年】篇恰好講了這個事情。齊長城的修建時間可能是在戰國初年，其具體時間應該在公元前441年左右，當時齊國正面臨著晉、越、魯等國的軍事威脅。『齊人焉始爲長城於濟，自南山屬之北海』，這條齊長城與現存的西起濟南長清，沿泰沂山脈綿延而東，終於黃海之濱的長城不同，是另外一條。 記：當時群雄並起，每個邦國爲自己的生存征戰。那時齊、魯兩國與周邊國家關係如何？ 李：『清華簡』有一個特別的思想，吳國與楚國是長期有矛盾的。『清華簡』【系年】篇的內容使得我們知道，越國滅吳國之後，仍然沿襲吳國的政策，與晉國結盟。越國與晉國關係好，與齊國、魯國關係就不好。原來，晉景公時，晉國曾派人出使吳國，教吳人使用戰車，學習戰陣，唆使吳國叛楚，從此晉、吳之間結成了同盟。我們知道，越王勾踐在滅吳後的一個重要舉措，就是把都城從會稽北遷到了琅琊。琅琊緊靠齊國的東南邊境，晉、越的這種同盟關係以及越國軍事、政治中心的北移，自然給齊國造成了極大的威脅。 越國當時很強盛。春秋五霸有一種說法，越國也在內。但越國到底起什麼作用，晉國、越國與齊國、魯國的關係，是戰國早期歷史中很值得探討的問題。 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000