| 節儉令頒佈兩年來，演出市場兩極分化嚴重。那些高度市場化的公司，因為從來靠無可靠，市場份額不降反升。當年那些靠政府買單和大型企業或團體包場，演出邀約多得接都接不過來的公司，開始在愁怎樣保持演出量，怎樣保證員工的工資。這其中，不乏多個『中』字頭演出團體及大型交響樂團。他們身後，一批小演出公司轟然倒閉，老闆們琢磨怎樣轉行。(6月16日【京華時報】)
白酒行業也罷，演出市場也罷，在節儉令觸發的『蝴蝶效應』之下，正在經歷前所未有的市場洗牌，那些平日裏靠『吃官飯』生存的企業遭遇到了前所未有的寒流。對公眾而言，『高大上』的官辦演出，自己本來就沒有多少『眼份』，這樣的演出停辦了，還可以省下一筆財政資金，我們當然是樂見的。 演出市場的虛假繁榮，與文化無關。毋庸諱言，在以往由官方主辦的各類演出中，演出單位往往興師動眾、大操大辦，為追求『高大上』而無所不用其極，其奢侈浪費程度令人吃驚。很多演出形式大於內容，看似披着華麗的外衣登堂入室，實則內容乏味、缺乏創新，不少歌舞晚會都是找個名人，加個伴舞，找幾個老歌改改完事；一些演出團體崇尚大場面大投入大製作，熱衷於在奢靡的舞台道具上做文章，燈光也好、舞台設計也罷，誰『燒錢』越多越被認同，忽視了藝術本體帶給觀眾的感官享受。 讓權力之手過度掌控演出市場的牌局，顯然沒有贏家。部分官員依照自己的審美邏輯，只會激發公眾的反感，這不過是其自娛自樂罷了。當所有文化符號被吸附和異化，就會造成『重外在而輕內核』，民族文化的振興或許將變得遙遙無期。 事實上，『節儉令』在倒逼部分演藝企業另謀生路的同時，對一些早已市場化、完全靠實力支撐的文藝團體卻是好事。比如著名的文藝團體『開心麻花』，2012年收入4500萬，去年一個億多，已經進入全國話劇界兩強，僅次於國家話劇院。而北京民營劇場繁星戲劇村過去一年有近800場演出，票房收入中80%來自觀眾自主購票。由此可見，用市場之手『洗牌』，才會有真正的贏家。 誠如中國國際文化藝術公司總經理江凌所言：當下，演藝行業從業者理應直面市場的不同溫度，在市場的錘鍊與煎熬中，創造出最具中國符號的強勢文化產品。我們期待，『節儉令』不但能夠叫停奢華晚會，杜絕大操大辦，制止公款追星，更能激發演藝市場的真正繁榮，讓更多的藝術形式符合大眾審美，讓更多『民族的』變成『世界的』，真正彰顯中國文化的『軟實力』。任小康 來源：燕趙都市報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000