| 近日，楊冪、趙薇、陳坤等影視明星在新浪微博中發文，呼籲民眾抵制廣西玉林荔枝夏至狗肉節。在玉林市政府重壓之下發布聲明，稱玉林市各級政府和民間組織都沒有舉辦過任何形式的所謂『夏至荔枝狗肉節』活動之後，目前玉林當地當街宰狗已被禁止，與『狗』字沾邊的招牌、標識，『狗』字一律都被遮擋、塗抹、覆蓋直至消除。
往年一度紅火的玉林狗肉節，在今年舉辦之前，突然剎車。政府不但撇清與狗肉節無關，還禁止商家的狗肉招牌。看來，作為拉動經濟、創造效益的『城市名片』，狗肉節已經走到頭了。 為什麼大張旗鼓包裝起來的『節慶』，突然人為地銷聲匿跡？從表面上看，就是一種文化衝突。當地有吃狗肉的傳統，本想着包裝出一個狗肉節，又熱鬧又有地方特色。萬沒想到，自舉辦以來就遇到了巨大的阻力――先是民間發聲表示抵制，接着社會名流和明星加入，再後來，【人民日報】、新華社等官方媒體也紛紛關注，並且基本持否定態度，聲勢越來越浩大。 其他反對的聲音也從網絡呼籲，發展到各種活動。很顯然，狗肉節的動靜越大，反對的力量就越強烈，到今年終於難以繼續，走向終止。但為什麼別的地方的文化傳統，如潑水節之類，就不會受到這樣的抵制呢？現在文化的包容性在增強，只用文化衝突來解釋，顯然是不準確的。 玉林狗肉節，錯就錯在逆潮流而起，逆潮流而動。 潮流是什麼？就是隨着生活水平的提高，隨着人們文明程度的加強，人們的動物保護意識被樹立起來了。狗在大多數人眼裡，是一種伴侶動物而並非食物，這就讓狗肉節自出現起，就帶有『先天不足』。它缺乏人與動物平等和諧相處的基因，缺乏人文關懷。這種缺陷在操作過程中又被人為放大了。 政府忙着出面搞旅遊、招商，而商家則當街殺狗、狗骨鋪路，血腥至極。最後甚至給狗肉打上『保健美食』的標籤，這就不僅讓人反感，而且有了吃狗肉習俗將蔓延的恐懼。最為致命的是，沒有人能規範狗肉的來源與渠道，到了狗肉節前，市民們自己養的寵物狗也屢有丟失。於是，在大多數人眼裡，玉林狗肉節徹底走向了反面。 法律並不禁止食用狗肉，作為一種民俗，存在也無可厚非。但狗肉節，錯在過分強調拉動地方經濟，錯在過度的包裝和渲染，錯在忽視了其產生的負面的社會效應。在輿論反對之聲鵲起之時，又沒有及時調整，轉變策略，而是一味辯解甚至無視輿論存在。這樣一來，反而將多年苦心付諸東流，地上變地下，經濟損失和城市形象的損失都難以估量。 玉林狗肉節的存廢，是一個非常好的例證，告訴人們，地方政府在尋找經濟增長點的時候，切不可忽略文明發展的潮流與方向，不可忽視社會文明意識的進程，不可忽視公眾的情感，不可為一己之利而惹眾怒。當然，它也從另一個角度提醒着人們，中國確實需要一部切實可行的【動物保護法】了。 本報評論員 程赤兵 來源：法制晚報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000