交大教授王元丰:经济学帝国主义该消退了
但是美国麻塞诸塞大学的汤玛斯•赫恩登(Thomas brndon)等三位教授,发现莱因哈特和罗戈夫所用的资料有问题。他们用修正后的资料认为,公共债务那个引起增长率骤降90%的临界值是不存在的。莱因哈特和罗戈夫教授承认他们的资料有一定问题,但这不影响他们的结论:公共债务存在影响经济发展的临界值,所以政府不能过度地借钱。但是美国诺贝尔经济学奖得主保罗•克鲁格曼(Paul Krugman)却不同意他们的观点,他说日本债务与GDP之比都超过200%了也没什么问题。就这样一个似乎并不复杂的问题,经济学家都争论得面红耳赤。 最后,再来看看目前正在西方激烈争论的热门话题,也是一个关于经济学基本理念的问题:自由的市场经济是否会导致贫富不均?这是关于经济学的本质,也是关于资本主义本质的问题。引起这方面争论的原因,是法国巴黎的经济学教授汤玛斯•皮凯蒂(Thomas Piketty)刚刚出版的新书《21世纪的资本论》(Capital in the Twenty-first Century)。皮凯蒂在这本书中用详实的资料证明,西方资本主义市场经济导致贫富差距不断增长,而且这种贫富差距导致富者愈富、贫者愈贫。 皮凯蒂的发现在经济学上非常深刻:即资本主义市场经济不能保证社会的经济平等。《纽约时报》评论皮凯蒂著作的标题是 “较劲斯密(和马克思)”,表明这本书对西方世界的震撼。但是,有很多人不同意皮凯蒂的观点,英国著名的《金融时报》连续发表文章质疑皮凯蒂的资料问题,美国企业研究所的詹姆斯•佩特库奇斯(James Pethokoukis)在美国《国家评论》上警告说,必须反驳皮凯蒂的书,否则“它就会在知识界传播,重塑政治和经济观念。”这场自亚当•斯密奠定西方经济学基础以来,关于经济学最本质问题的争论说明什么?说明经济学对自身一些基本问题还没弄清楚呢! 上面这些现在和过去的经济学争论表明,经济学没有很多经济学家所认为的那么神奇,也只是研究社会问题的一种工具。所以,无论“经济学帝国主义”的棋手加里•贝克尔是否在世,经济学家都要谦虚谨慎,不要以沙文主义的态度,认为还远远不够成熟的经济学,什么都能分析和研究。 作者是中国北京交通大学教授 现在和过去的经济学争论表明,经济学没有很多经济学家所认为的那么神奇,也只是研究社会问题的一种工具。 |
扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com