港大《學苑》刋港獨專題　一國兩制探索泛民主已然失敗

學術港獨，可怕的不是學術探討本身，而是這種探討賴以存在的法律環境：為何公然質疑一國兩制法律基礎《基本法》，並提出針鋒相對之政見的言行，得以披“言論自由”外衣而存在？

通過質疑現行法律，並提出新草案，最後進行公決，是西方泛民主制度下，法律自我革新的一種重要形式。所以，當公民言論與現行法律相抵觸時，西方泛民主制度會容忍其存在。香港回歸後，實行的民主制度正是西方泛民主制，因此，政府無權干涉或阻止港獨言論。這種質疑制度，保證了法律對公民的保障，卻也催生了嚴重的社會危機。如昨天（西元2014年9月18日）剛舉行的蘇格蘭獨立公投，就給英國整體社會帶來嚴重的威脅。

在中華文化圈，質疑現行法律，必須合理，否則視為無法無天的刁民、罪犯。我們真的要袒護一個刁民或者罪犯嗎？

依法而治在先，自由其後

必須承認，自由是全人類自古如今一直努力爭取的社會環境。然而，法治卻是所有社會得以穩定、安寧、富強的基礎。

在西方泛民主制度下，為了追求自由，而放棄法治根基，捨本逐末，亦不應被諒解。

負責是所有公民對於社會賦予其自由權利的義務，任何公民，都不應得到無需為其言論負責的特權。無論是蘇格蘭首席大臣，還是港大學生，在其享有提出質疑現行法律的權利時，就必須為其言論負責：若無提出相應替代法律草案，或所提出替代草案被相關機構（如最高法院，公投）否決，則意味著其言論違反現行法律，必須接受相應制裁。

很遺憾，這是西方泛民主制度的嚴重缺陷。