港大《学苑》刋港独专题　一国两制探索泛民主已然失败

学术港独，可怕的不是学术探讨本身，而是这种探讨赖以存在的法律环境：为何公然质疑一国两制法律基础《基本法》，并提出针锋相对之政见的言行，得以披“言论自由”外衣而存在？

通过质疑现行法律，并提出新草案，最后进行公决，是西方泛民主制度下，法律自我革新的一种重要形式。所以，当公民言论与现行法律相抵触时，西方泛民主制度会容忍其存在。香港回归后，实行的民主制度正是西方泛民主制，因此，政府无权干涉或阻止港独言论。这种质疑制度，保证了法律对公民的保障，却也催生了严重的社会危机。如昨天（公元2014年9月18日）刚举行的苏格兰独立公投，就给英国整体社会带来严重的威胁。

在中华文化圈，质疑现行法律，必须合理，否则视为无法无天的刁民、罪犯。我们真的要袒护一个刁民或者罪犯吗？

依法而治在先，自由其后

必须承认，自由是全人类自古如今一直努力争取的社会环境。然而，法治却是所有社会得以稳定、安宁、富强的基础。

在西方泛民主制度下，为了追求自由，而放弃法治根基，舍本逐末，亦不应被谅解。

负责是所有公民对于社会赋予其自由权利的义务，任何公民，都不应得到无需为其言论负责的特权。无论是苏格兰首席大臣，还是港大学生，在其享有提出质疑现行法律的权利时，就必须为其言论负责：若无提出相应替代法律草案，或所提出替代草案被相关机构（如最高法院，公投）否决，则意味着其言论违反现行法律，必须接受相应制裁。

很遗憾，这是西方泛民主制度的严重缺陷。