屠呦呦『被致辭』時，你信了嗎？

登上諾貝爾獎領獎台後，屠呦呦再次刷屏社交網絡。

這次，人們轉發、點讚的不是她的研究經歷，而是她的『諾獎致辭』。

一篇流傳甚廣的『致辭』題為『感謝青蒿，感謝四個人』。這篇文章被註明是屠呦呦在瑞典卡羅林斯卡醫學院的演講。

在近2000字的『致辭』里，作者用極富文學性的語言，以第一人稱講述了屠呦呦的生平；用一連串的排比句描述了屠呦呦的品格；而且聲情並茂地感謝了四個人——屠呦呦的父親、重視中醫的毛澤東，遇到困境時給她啟發的『葛洪先生』，還有『一群數以百萬的非洲人』。

此文章的閱讀量達到了十萬——這是微信公眾號所能顯示的閱讀量的上限。

另一段屠呦呦領取諾貝爾獎後的發言同樣也在社交網絡上蔓延：『……用人情做出來的朋友只是暫時的，用人格吸引來的朋友才是長久的。所以，豐富自己比取悅他人更有力量。』滿滿的『心靈雞湯』范，被大家認為是屠呦呦的『人生感悟』。

然而，這兩個版本的所謂『致辭』，均為偽造。

13日，【中國中醫藥報】通過其微信公眾號指出，屠呦呦在接受瑞典國王頒獎後，並未發表任何獲獎感言或致辭；諾獎周期間，她只在公開場合做過兩次講話：一次是媒體見面會，一次是在卡羅林斯卡醫學院的演講。

這兩次的發言內容，均可以被輕鬆檢索到。屠呦呦在卡羅林斯卡醫學院的演講題為【青蒿素——中醫藥給世界的一份禮物】，與在社交網絡刷屏的那篇大相徑庭。

可是，為啥有人要偽造屠呦呦的發言？重慶大學新聞學院院長助理、博士生導師郭小安研究員指出，這類謠言其實屢見不鮮。前段時間，馬云『很忙』，因為不少『心靈雞湯』都被冠以『馬雲說』；隨着屠呦呦領取諾貝爾獎成為熱點人物，她的『名人效應』也隨之凸顯。『造謠者的心理動機很複雜，可能是因為好奇或焦慮；可能是利益驅動，還可能是突發事件激發……從「偽造屠呦呦發言」來看，造謠者的動機應該是為了尋求「自我價值的實現」。』造謠者看到自己的文章刷爆朋友圈，可以由此獲得成就感。當然，也不排除是一些公眾號為了增加閱讀量、吸引粉絲關注所為。

那麼問題又來了，為何大家會相信這是屠呦呦所說？郭小安告訴科技日報記者，公眾對名人普遍懷有崇拜之情，不會去懷疑內容的真假；而且偽造的屠呦呦發言確實有其合理之處，敘事方式和故事結構也具有一定的說服力，以至於『以假亂真』。『當然，這篇偽造文章里有太多個人情感化表述，了解一定傳播敘事學知識的人一眼就可以發現問題』。

其實，在偽造版致辭刷屏之後，質疑該致辭的文章也傳播開來。郭小安指出，一個理想的意見的自由市場其實具有『自我淨化』機制：有傳謠者，也就會有闢謠者；不同信息互相碰撞，就能實現謠言的自我糾錯。

在網絡時代，驗證謠言的成本相當低。搜索文章題目或關鍵詞，如果出現了不同版本的表述，此類內容的可信性就該打上問號；如果同一張圖片出現在了不同的故事背景中，那麼圖片信息極有可能就是『張冠李戴』。『只是很多人懶得去進行此類驗證。謠言止於智者。長遠來看，還是要提升公眾媒介素養和科學理性，讓謠言無法趁虛而入。』郭小安說。